CodeNeuron
یه چیزی که این روزا درباره استفاده از هوش مصنوعی توی برنامه‌نویسی توجهم رو جلب کرده، اینه که بعضی شرکت‌ها دارن میزان استفاده از هوش مصنوعی رو هم تبدیل به معیار عملکرد برنامه‌نویس‌ها می‌کنن.
مثلاً اینکه چقدر از ابزارهای هوش مصنوعی استفاده کردی یا چقدر «توکن» مصرف کردی.
خب، تا اینجا شاید منطقی باشه.
ولی یه سؤال:
توکن بیشتر یعنی برنامه‌نویس بهتر؟ 🤔
فرض کن یه کاری رو خودت توی ۱۰ دقیقه انجام میدی، ولی میدی به عامل هوش مصنوعی. چند بار اصلاحش می‌کنی، دوباره توضیح میدی، دوباره کد می‌گیری و آخرش نیم ساعت گذشته و کلی توکن هم مصرف کردی.
آیا واقعاً کار بیشتری انجام دادی؟
نه لزوماً.
این قضیه منو یاد یه اشتباه قدیمی میندازه؛ زمانی که تعداد خطوط کد رو معیار عملکرد برنامه‌نویس می‌دونستن.
۵۰۰۰ خط کد نوشتی؟
پس حتماً بیشتر کار کردی!
در حالی که شاید یکی همون مسئله رو با ۵۰۰ خط بهتر حل کرده باشه.
مشکل از خود معیار نیست؛ مشکل از جایی شروع میشه که معیار رو با ارزش واقعی کار اشتباه بگیریم.
ممکنه یه نفر میلیون‌ها توکن مصرف کنه و یه محصول عالی بسازه؛ یکی دیگه هم همون مقدار رو مصرف کنه و آخرش هیچ خروجی مفیدی نداشته باشه.
پس به نظرم سؤال درست این نیست که:
«چقدر از هوش مصنوعی استفاده کردی؟»
سؤال بهتر اینه:
«با کمک هوش مصنوعی چه چیزی رو بهتر کردی؟»
چون در نهایت قرار نیست کسی برنده باشه که بیشتر توکن مصرف کرده.
برنده کسیه که بهتر مسئله رو حل کرده.
#هوش_مصنوعی
#برنامه_نویسی
#مهندسی_نرم_افزار
#ArtificialIntelligence
#Programming
76 ·