Italiano
Apri in Telegram

Post چرا DeepSeek روی سرور سریع و ارزونه، ولی لوکال سخت اجرا می‌شه؟ 🤔

13 agosto 2026
C
CodeNeuron
چرا DeepSeek روی سرور سریع و ارزونه، ولی لوکال سخت اجرا می‌شه؟ 🤔 شاید این سؤال برای خیلی‌ها پیش اومده باشه: چرا مدلی مثل DeepSeek وقتی روی سرورهای بزرگ اجرا می‌شه، می‌تونه به هزاران کاربر سرویس بده، ولی وقتی بخوایم همون مدل رو روی سیستم خودمون اجرا کنیم، ممکنه خیلی کند یا حتی غیرممکن باشه؟ جوابش فقط به قدرت مدل برنمی‌گرده؛ بیشتر به نحوه اجرای مدل مربوطه. یکی از مهم‌ترین مفاهیم اینجا Batching هست. یعنی چی؟ یعنی سرورها منتظر می‌مونن چند درخواست جمع بشه و بعد همه رو با هم به GPU بدن. شاید اولش عجیب به نظر بیاد؛ چون فکر می‌کنیم هرچی سریع‌تر یک درخواست رو پردازش کنیم بهتره. اما GPUها اینطوری کار نمی‌کنن. این GPU ها وقتی حجم زیادی از محاسبات رو یکجا دریافت کنن، خیلی بهتر و بهینه‌تر کار می‌کنن. پس به جای اینکه ۱۰۰ درخواست رو جدا جدا پردازش کنه، اون‌ها رو کنار هم قرار می‌ده و یک پردازش بزرگ انجام می‌ده. نتیجه؟ هزینه کمتر و تعداد کاربر بیشتر. اما یک هزینه هم داره: کمی تأخیر بیشتر برای کاربر. اینجا یک تعادل مهم وجود داره: اگر بخوایم جواب خیلی سریع برسد، باید درخواست‌ها جداگانه پردازش بشن. ولی اگر بخوایم میلیون‌ها درخواست رو با هزینه کمتر مدیریت کنیم، باید اون‌ها رو دسته‌بندی کنیم. یعنی: سرعت پاسخ بیشتر = هزینه بالاتر پردازش بیشتر با هزینه کمتر = کمی تأخیر بیشتر یک دلیل دیگه هم معماری بعضی مدل‌های جدید مثل DeepSeek-V3 هست. مدل‌هایی مثل Mixture of Experts به جای اینکه همیشه کل مدل رو فعال کنن، فقط بخش‌هایی از مدل رو برای هر درخواست استفاده می‌کنن. این باعث می‌شه مدل بزرگ‌تر و قوی‌تر بشه، اما برای اینکه GPUها درست استفاده بشن، معمولاً به حجم درخواست بالاتری نیاز داره. یعنی وقتی هزاران نفر همزمان از مدل استفاده می‌کنن، این معماری فوق‌العاده عمل می‌کنه. ولی روی سیستم شخصی که فقط یک یا چند درخواست داره، اون بازدهی رو نمی‌بینیم. یک مثال ساده: فرض کنین یک کارخانه بزرگ دارین. اگر روزی فقط یک سفارش داشته باشین، خیلی از دستگاه‌ها بیکار می‌مونن. ولی اگر هزاران سفارش همزمان داشته باشین، همه بخش‌ها فعال می‌شن و هزینه تولید هر محصول پایین‌تر میاد. سرورهای بزرگ LLM هم تقریباً همین داستان رو دارن. پس وقتی می‌بینیم یک مدل مثل DeepSeek روی سرویس‌های ابری خیلی سریع و ارزونه، پشت این موضوع فقط خود مدل نیست. پشتش کلی مهندسی وجود داره: مدیریت GPU  تقسیم مدل بین چندین کارت گرافیک  بتچینگ  بهینه‌سازی مصرف منابع دنیای هوش مصنوعی فقط ساخت مدل‌های بزرگ‌تر نیست. بخش مهم رقابت اینه که چطور این مدل‌ها رو سریع‌تر، ارزان‌تر و در مقیاس بزرگ اجرا کنیم. #هوش_مصنوعی #LLM #DeepSeek
65 ·

Vicino nel feed

CCodeNeuronدوستان مدتی هست که بین برنامه‌نویس‌ها یک سوال زیاد مطرح میشه: کلاد کد بهتره یا کرسر؟ اما نکته‌ای که بعد از کار با این ابزارها متوجه میشیم اینه که این دو ابزار دCCodeNeuronدر این اپیزود درباره مسیری صحبت می‌کنیم که کار با هوش مصنوعی رو از یک تعامل ساده به سمت ساخت سیستم‌های هوشمند میبره. 🎧 در این اپیزود درباره این موضوعات صحبت کرد
questo messaggio
CCodeNeuronاین روزها همه درباره AI Engineer شدن صحبت می‌کنن. مدل‌های جدید، Agentها، LLMها و ابزارهای هوش مصنوعی کلی سر و صدا کردن. اما یه واقعیت کمتر درباره‌ش حرف زده می‌شCCodeNeuronکتاب خوب بخوانیم فرق بین کسی که فقط با Python کد می‌زنه و کسی که واقعاً Python Engineer هست، از همین‌جا شروع می‌شه. #کتاب #python #book
CCodeNeuronCodeNeuron@Code_Neuron · canale
2 294iscritti314copertura media dei post
Feed della community Apri in Telegram

Un feed pubblico aperto dall'indice di ricerca ChatCrawler — «Google per il Telegram pubblico»; si aggiorna man mano che la community viene scansionata. Orari in UTC.

Solo contenuti pubblici, API ufficiale di Telegram. Informazioni · FAQ · Limiti dell'indice · Rimuovi una pagina · Catalogo · Ricerca · Come calcoliamo