رشتهٔ گفتگو تاک David Heinemeier Hansson سازنده برنامه Ruby، از صاحب‌نظران دنیای برنامه‌نویسی) جالب می‌گن با این مضمون که:

پوینت متن رو دقت نکردید. طرف داره راجع به آینده مسئله صحبت میکنه. ایضاً شما تعریف ایده رو دارید به عام ترین شکل خودش متصور میشید. اینکه "امروز بریم ساندویچ بخوریم" ایده محسوب نمیشه. وقتی داریم راجع به آینده صحبت میکنیم با فرض اینکه مدل هایی در آینده واقعا توان های بیشتری از مدل های فعلی راجع به حل مسئله داشته باشن این خلاقیت انسان ها خواهد بود که هدایت خواهد کرد جریان رو. کسانی که به اجرا عادت کردن عملاً به grind عادت کردن. من بارها و بارها این تفکر رو دیدم بین برنامه نویس ها که ملاک خلاقیت و پرداخت ایده رو به تجربه ی انباشته از نحوه اجرا تقلیل دادن. اتفاقا همواره برام عجیب بوده که چطور اکثریت این مورد اصلا براشون مشکلی نداشته ولی واقعا فرق میکنه بین ایده ای که با بایسِ جزئی نگری بوجود بیاد تا ایده ای که کلی نگر باشه. اینکه میگید هنوز هم اجرا مهم تره نگاهیه رو به الان! حال آنکه پست داشت راجع به آینده ی مسئله صحبت میکرد