Conversazione پایتون زبان مناسبی واسه بک اند نیست به خاطر معماریش دیگه خیلی واضحه

12 messaggi · 15:52–23:24

𝗗

𝗗𝗮𝗿𝗶𝘂𝘀𝗵

پایتون زبان مناسبی واسه بک اند نیست به خاطر معماریش دیگه خیلی واضحه

👎3👍1

15:52

M
Mohammad
حله ممنون
09:53
1. 𝐀
  𝐀𝐑𝐈𝐘𝐀
  قربانت
  09:53
2. A
  Alireza
  یعنی بعضی اوقات ی سری چیز ها رو میبینم داخل این کامیونیتی ها دلم میخواد برنامه نویسی رو ول کنم
  09:54
  1. M
    Mohammad
    یه سری کسشعرا رو جواب بدی توهین به شعور خودته
    09:54
    1. A
      Alireza
      عامو ول نمیکنن 😂
      09:55
  2. S
    Subaru
    عزیزم چیل کن فشار نیار به خودت😂😂
    👍1
    09:55
M
milad
مشکل شما اینجاست که عملکرد یک بک اند رو فقط با سرعت اجرای زبان مقایسه میکنید. پایتون توی پردازش موازی به دلیل gil مشکل داشت البته بعد ۳.۱۴ با free threaded مشکل حل شده البته هنوز هم محدودیت های خودشو داره. این که میگید واسه بک اند مناسب نیست حرفتون کامل اشتباه هست بیشتر وقفه هایی که توی هندل کردن یک درخواست برای منتظر بودن دیتابیس شبکه و ... هست ( io bound ) تا محاسبات cpu bound که اگر با asyncio استفاده کنید خیلی خوب میتونید هندل کنید. حالا قسمتی نیاز به محاسبات سنگین دارید میتونید از راست سی یا ... استفاده کنید
11:14
1. 𝗗
  𝗗𝗮𝗿𝗶𝘂𝘀𝗵
  این حرف شما درسته من مشکلی با پایتون ندارم میپذیرم منظورم این نیست پایتون کلا خوب نیست واسه بک اند
  11:16
M
milad
من اینجا چیزی که خوندم این بود که اصلا خوب نیست
11:17
1. 𝗗
  𝗗𝗮𝗿𝗶𝘂𝘀𝗵
  و میپذیرم این حرف من کلی بود و خوب نیست
  11:21
E
Erfan
مشکل سواد کسی که اشتباه کارو پیاده میکنه رو گردن پایتون ننداز برای خیلی از کارای بکند جوابه پایتون اگه درست پیاده بشه
23:24