رشتهٔ گفتگو حالا اینکه شما اینقدر سفت و سخت گیر هستید رو اینکه نبایدoptional chaining داشت بنظرم درک اشتباهی از پایتون دارید.

23 پیام · 20:23–20:53

حالا اینکه شما اینقدر سفت و سخت گیر هستید رو اینکه نبایدoptional chaining داشت بنظرم درک اشتباهی از پایتون دارید. از نظر ریاضی محض opitional chaining همونقدری تایپ سیف هست که optional هست. هیچ فرقی نداره.

20:23

A
Alireza
از نظر ریاضی غلطی ایجاد نمیکنه گرچه اپراتور ? اپراتور مهمیه و ipython و یسری جاهای دیگه دارن از این استفاده میکنن و ابهام ایجاد میکنه و به نظرم این تغییر تغییر پر ریسکی هست حتی اگه تایید بشه در جایگاه زبان فقط بحث سر این که یه فیچر چه چیزی اضافه میکنه نیست. بلکه ۲ تا نکته اساسی مطرحه: ۱. رفتار مردم رو چجوری تغییر خواهد داد ۲. چه هزینه هایی ایجاد خواهد کرد (یه نمونش بنظرم سر ipython عه که خیلی چالش میخورن اونور)
20:35
1. M
  M. Hossein Jabbarzadeh
  اپراتور ؟ چه استفاده دیگه ای داره؟ و چرا توی ipython چالش ایجاد میکنه؟ صرفا جهت اطلاعات عمومی
  20:38
  1. A
    Alireza
    برای help و اینا داک اون چیز رو میاره
    20:39
  2. M
    Mani
    بنویسی var? داک استرینگ var رو بهت میداد فکر کنم
    👍1
    20:47
    1. A
      Alireza
      سر دیکشنری و ست چی؟
      20:48
      1. M
        Mani
        فرقی بازم نمیکنه
        20:48
        A
        Alireza
        a?[] ابهام ایجاد میکنه
        20:48
        M
        Mani
        a?[] نداریم اخه
        20:49
        A
        Alireza
        اون اینترپرتر به a? میرسه دچار ابهام زبانی میشه حل کردنش ساده نیست
        20:50
        M
        Mani
        اینترپرتر پایتون به ؟ نمیخوره اون اینترپرتره ipython هست
        20:51
        A
        Alireza
        من فقط یدونه مثال زدم گرچه اینقدر ipython قوی هست باهاش راه بیان
        20:53
2. A
  Alireza
  یه زمانی پایتون یه فلسفه ای داشت که یه چیز رو نباید به ۲ طریق انجام داد این فلسفه یه معنای عمیقی پشتش بود عملا دیگه بهش ریسپکت نمیشه
  20:39
  1. ⁪
    ⁪Chainesis ꘜ
    ولی این فلسفه پایتون نبودا
    👍1
    20:40
    1. A
      Alireza
      توی اون ۱۰ تا قانونش بود
      20:40
      1. ⁪
        ⁪Chainesis ꘜ
        اگر اینطور بود طراحیش به این شکل. نبود چیزی که میگی بیشتر شبیه v و go و این چیزاست
        20:40
      2. M
        meh Barzegar
        19 تا import this
        👍1
        20:45
  2. M
    M. Hossein Jabbarzadeh
    بیشتر برای گو این رو شنیدم
    20:40
    1. A
      Alireza
      گو پایبند بوده بهش
      👍1
      20:41
  3. N
    Nima
    این فلسفه گو نبود مگه
    20:40
3. M
  Mani
  اینکه یک لایبری برمیداره یک مجیک انجام میده که طبق هیچ PEP ای نیست مقصرش maintainer لایبری هست
  20:46
  1. A
    Alireza
    بله ولی به قول امریکایی ها too big to fail
    20:47
    1. M
      Mani
      فیل نمیشه اخه شما سینتکس تری var.?name رو ببینی با var? خیلی فرق داره
      20:48