Українська
Відкрити в Telegram

Гілка عادت کردم اول کثیف کد میزنم باز میشینم باز نویسیش میکنم

33 повідомлення · –
  1. S
    اتفاقا این خوبه و کاری هست که من به کرات انجام میدم ، ایده رو پیاده میکنیم خوب بود بازنویسی
  2. S
    اینجوری فقط وقتت هدر میره .. یه مدت تمیز کد بنویس.. بعدش دیگه نمیتونی کد کثیف بزنی : ) سرعت کارت هم رو همون کد تمیز بالا میره .. بیشتر فک کن .. کمتر کد بنویس : ) و ساده کن مسائل رو ..
      1. S
        تجربه عکس اینو نشون میده .. گاهی حتی نمیتونی بهش دست بزنی.. یا میبینی که از اول یه کاری رو میکردی.. الان مجبور نبودی 90درصدشو باز نویسی کنی..
      1. S
        همونم خوبه : ) البته که کانفیگ کنی ideیا ادیتورتو .. بهت راهو چاهو نشون میده . ... مثلا تو پایچرم درد نمیکشیم واسه تمیز کد زدن .. بعد هم بعد از یه مدت اصلاح کردن کدت تو ide دیگه تو مخت میشینه که استایل کد تمیز چه شکلیه
          1. S
            پسر من علاوه بر این از black / autoflake8 / docformatter استفاده میکردم : ) کد بد بزنی .. اتوفرمت هیچ کاری برات نمیکنه .. بعد اینکه خب بعد از تمیز شدنش دوباره میخای به هم بریزیش ؟ .. چون کدی که خروجی بهت میده auto-pep8 خیلی متفاوته با چیزی که نوشتی ک )
              1. S
                i cant use braces anymore : ) since left java behind .. . but in rust everything is magically clean : )) i learnt it in clean way : ))
                  1. S
                    Посилання
                    натисніть — покажемо
                    i dunno ,, just followed rust doc , and it gave me reasonable code style also i found this: https://github.com/mre/idiomatic-rust seems everyone in any lang cares about clean style
                        1. ડ
                          سلام با ابزار Daemontools کار کردی یا مشابهشون اشنایی داری ؟ برای مدیریت سرویس ها
                          1. I
                            سلام، آره روی سیستمم runit هست
                            1. ડ
                              خود systemd که میتونه مدیریت سرویس ها رو داشته باشه ترتبیب اجرا سرویس ها رو مشخص کنه مزیت استفاده از Daemontools نسبت به systemd چی هست؟
                              1. I
                                کلا چیزای شبیهش پرفورمنس/سرعت بوت بهتری دارن چون سبک هستن و اهداف زیادی رو دنبال نمی کنن صرفا daemonize می کنن
                                1. ડ
                                  فقط مزیتش سرعت هستی یعنی اینکه سرویس ها رو بدم دست خود systemd بهتره به نظرت یا یکی از این Daemontools ها
                                  1. I
                                    هممم. بستگی داره کجا رو در نظر بگیری. اگر یک پک کامل می خوای که لاگ و unit و timer و این چیزا داشته باشه قطعا systemd .
                                    1. ડ
                                      من تو یه سیستمی دیدم که سرویس هاشون رو توسط یکی از این Daemontools هندل میکردن (svscan) بیشتر برام سوال شده بود که چه مزیت خاصی بهشون داده که از خود systemd مستقیم استفاده نکردن
                                      1. I
                                        این که خودشون می تونن ستاپ کننش شاید به خودی خود مزیت محسوب می شه. من دلیل دیگه ای رو نمی دونم.
                                    2. ડ
                                      خب اینجوری که باعث سنگین تر شدن systemd میشه تنها عیبش طولانی تر شدن زمان بوت هست یا عیب دیگه ای هم داره ؟
                                      1. I
                                        طولانی تر شدن بوت ، قابل کنترله . شما چند تا سرویس بیهوده رو هندل کنی سرعت میاد بالاتر ولی اون پرفورمنس دیگه ربط به daemonize کردن داره. systemd همه کار می کنه 😕 عیب دیگه ، فکر نکنم.این که انتخاب خیلی از توزیع ها بوده بی دلیل نیست قطعا

Відкрита публічна стрічка з пошукового індексу ChatCrawler — «Google по публічному Telegram»; оновлюється в міру обходу майданчика. Час — UTC.

Лише публічний контент, офіційний API Telegram. Про проєкт · Питання · Межі індексу · Прибрати сторінку з видачі · Каталог · Пошук · Як ми рахуємо