Conversazione Mas o ruim é que a gente vê alguns deles tomando umas decisões meio esdrúxulas sem esse recurso. Quem garante que com a …

Até onde eu já vi e li sobre o assunto, ninguém está chegando tão longe com essa estória de ML e Redes Neurais no Judiciário não. Em um exemplo que foi feito por esse mesmo pessoal da UnB e apresentado no PyData Brasília, ficou claro que eles atuaram em um ponto muito específico do fluxo processual, em uma peça processual relativamente simples e bastante padronizada. Mas só o fato de uma pessoa não precisar perder tempo produzindo esse tipo de documento já foi adianto danado onde foi implantado.

Ninguém garante que vai ser mais coerente. Assim como ninguém garante que qualquer outra tecnologia que se empregue vá ser mal utilizada. Ninguém garante que alguém não vá usar um carro pra fazer um atentado terrorista. Ao meu ver a questão é muito mais adequar o uso pra ser socialmente produtivo do que ter restrições a esse tipo de tecnologia. Ainda que existam uma série de novos problemas, eles são pequenos em relação aos ganhos obtidos. Não existe solução perfeita. Eu me posiciono fortemente que essa é uma das melhores coisas que pode acontecer pro governo brasileiro. E é uma das nossas melhores chances de nos tornarmos um país mais produtivo e estável, melhorando a qualidade de vida da população em geral. Inclusive, quanto mais tecnologia melhores as nossas chances de nos desenvolvermos. Estou torcendo pro dia em que formos além de aplicações muito específicas e limitadas com IA no governo. Nós, humanos, e o judiciário em específico, somos muito menos capazes do que achamos, e muito mais vaidosos do que deveríamos.