ChatCrawlerпошук у публічному Telegram Відкрити застосунок
H

harness engineering

415 учасників
24 серпня 2026
M
Alex Surnameтекст ще не в індексі
Впливає, бо чим древніша мова, тим більше по ній контенту в інтернеті, тим більше контекст мови брав участь як частина тренувального датасету
Alex Surnameну це звучить логічно, дякую. відповідно можна припустити що на С найкраща генерація
Ссылка
натисніть — покажемо
Припустити можна 🤝 Нещодавно дивився історичний екскурс в мови програмування, то виходить що всі ми пишемо на доволі старих мовах https://www.youtube.com/watch?v=nNWROjHZzuU
M
Як на мене, тут немає прямої кореляції між старістю мови і якістю генерації. Але між популярністю мови і якістю генерації скоріш за все якась є. Ну а найпопулярніші мови якраз доволі старі, просто так склалось
A
було б дивно, аби кожна нова мова створювалась б з нова. це всюду так
Max GromЯк на мене, тут немає прямої кореляції між старістю мови і якістю генерації. Але між популярністю мови і якістю генерації скоріш за все якась є. Ну а найпопулярніші мови якраз доволі старі, просто так склалось
Нема. Я вже чув смішні тейки, що реакт краще генерується за вью, тому що реакт популярніший. Люди, воно в мене скалу генерує без пройобів ще з часів соннета 4. Це точно щось інше.
A
В людей он Zig з невеликими скілами пишеться норм. Effect (стек для typescript) також. Великі сумніви, що справа в цьому. Щільність інформації дозволяє на такому писати. Хаскел теж пишуть норм, чув.
A
Так справа в тому, що я як раз про неї постійно чую від знайомих фронтендерів. В них аргумент, що реакт популярніший. Просто порівняйте популярність реакту, чи в'ю, і того що я вище згадав, це порядки різниці. Не в цьому справа
A
І від завдання залежить теж.
A
Може, я в це більше вірю
M
AlexТак справа в тому, що я як раз про неї постійно чую від знайомих фронтендерів. В них аргумент, що реакт популярніший. Просто порівняйте популярність реакту, чи в'ю, і того що я вище згадав, це порядки різниці. Не в цьому справа
Ну я не згоден із цим аргументом. Можна ще порівнювати екосистеми і їх вплив – тут може бути різниця. Але концептуально між фреймворками я переконаний що різниці немає
A
Даєш просте завдання воно лізе в доку і отримуєш там якісний результат. Даєш складне бере якесь гівнокод не зрозуміло звідки
Але думаю це все набагато складніше. Я спробував Effect, зі своїм скала бекграундом. Ну непогано пише, якщо йому натякати про відомі мені концепції. Узагальнення досвіду у моделей працює, вони паттерни з однієї мови на іншу переносять
A
Якби це було так, воно б скалу не вміло писати взагалі, не кажучи про щось ще менш популярне
M
AlexЯкби це було так, воно б скалу не вміло писати взагалі, не кажучи про щось ще менш популярне
Ну тут трохи інша площина порівняння має бути. Можна вміти писати букви і слова, але не вміти писати книги й сценарії. Те що можна вайбкодити на чому завгодно – це зрозуміло. Просто питання вище по тренду було в «якісно вайбкодити» і тому тут мали б включатись якісні характеристики, а не чисто «може-неможе»
A
Мені складно вайбкодити, я навіть якщо починаю, то потім влізаю в рев'ю, хоч більш менш детальне, і корегую перед комітами. А на роботі це взагалі не про вайбкод. Руками я не пишу, але це далеко від вайбкоду. Просто щоб щось написати, інколи треба довго посидіти, поресьорчити. Але коли пише, то пише норм. Скала це на межі мейнстріму в мовах програмування
S
Фотография
натисніть — покажемо
Поки не читав більше. Але кілька постів в твітері вже бачив
Відкрити в Telegram Каталог площадок Искать в ChatCrawler

Знімок відкритої публічної стрічки з пошукового індексу ChatCrawler — «Google по публічному Telegram»; оновлюється в міру обходу майданчика. Час — UTC.

Лише публічний контент, офіційний API Telegram. Про проєкт · Питання · Чого ми не робимо · Прибрати сторінку з видачі · Каталог