پیوند
برای نمایش کلیک کنید
برای نمایش کلیک کنید
> ии
Недавно был неплохой пост на хабре с выявлением более глобальных последствий не ток на it-рынки, но и больше: https://habr.com/ru/articles/1057550/
Недавно, мы тут в одном чате обсуждали и я пришёл к сходным выводам тож. Где-то было тут в истории...
Очень по-разному. Технически, ии будут использовать все. Прямо - из-за деградации гугла, экономии времени, конкуренции с другими и т.д. Косвенно - через книги\туторы\либы\etc, авторы которых тож его юзают.
Как этот опыт озвучивать "вслух" - уже интереснее. Намекаются три стратегии по степени:
1. Не можешь победить - возглавь. Агитировать, мол, опытный айтишник(и) + ии = имба.
2. Концентрироваться на саппортной роли - всё хорошо в меру.
3. Помалкивать.
Кмк, пока оценить лучшую - сложно, неизвестно как ии разнесёт рынки в т.ч. вне it. Пока наблюдаю, склоняясь к 3 т.к. ии нанесёт много дамага всему, что многим не понравится. Но тут посмотрим.
Собсна, та же байда с высокоуровневыми ЯП-ами - многие (все?) используют т.к. могут в более лёгкие инструменты, но именно в сложных\системных\etc чатах обычно помалкивают\дозируют т.к. может рандомно навесить дебафф от тех, кто это делает меньше. Отсюда и потенциальная аналогия + смещение от п2 к п3, хотя тут всё зависит от стратегических целей и прочего, конешн.
С технической стороны тоже не всё просто т.к. самостоятельность ии-агентов упирается в эволюционость архитекта, нужно как можно раньше замечать отклонения, корректируя реалтайм. Так что пока остаётся лишь вариант копилотства. Совсем не использовать, опять-таки, не выйдет т.к. гугл теперь нейросетевой и будет постепенно прибивать былой поиск + "человеческих" материалов будет меньше и меньше.
мда, статья описала мои давние подозрения.... 👍 Мне всегда казалось что все эти ceo когда заявляют что программисты больше не нужны - просто накручивают стоимость своих акций, что бы не сесть жопой в лужу. что то подобное трамп делает - то будет мир, то не будет, а кто то хорошо зарабатывает но этом пиздабольстве обложившись у себя в башне золотыми тельцами.
0xCOFFEEУ меня тоже плюс
попробовал codex сегодня. как способ проревьювить самого себя - очень не плохо. Дебажит классно - я из-за мусорщика не мог понять почему реактивный прогресс пропадает. Но как полноценный разработчик - он пишет часто треш и делает код слабочитаемым. Попросил сделать импорт файлов атомарным - в катч блоке помимо отката на базе попросил удалить возможные файлы - он написал строк 80 кода и разосрал их по разным методам, я убрал нах и дописал 5 строк в отдельном методе. Но в целом вещь полезная. Спасибо, я не знал что в моем gpt можно подключить codex и юзать в IntelliJ.
У меня на прошлом проекте было очень много инструкций для ИИ как писать код. Они лежали в отдельной папке в MD формате. Весь проект был построен по DDD и имел ряд специфических конвеншанов. Текста там было очень много и все подробно расписывалось с приведением примеров в коде. Возможно это играло роль. Потому что я написал сегодня задачу для кодекса сделать импорт папки в альбом, на примере того как я сделал уже ранее импорт файлов в альбом, только с рекурсией для вложенных папок. По итогу он написал - очень быстро и код рабочий. но код не читался от слова совсем - по сути он сделал какую то обфусикацию на уровне говнокодера. По итогу я так понял - надо писать ему маленькие подзадачи с подробным описанием что делать, какой класс использовать, куда смотреть, что можно делать, что нельзя делать. Либо потратить время на создание инструкций, что были на прошлом проекте. И еще ему можно поручить проверить твой код перед комитом - он много подмечает вещей, и возможных рисков, которые не замечаешь. В целом он дает ускорение в 1.5 - 2 раза. Может если придрочиться - пойдет быстрее. Если не смотреть на качество кода - то можно ускориться в 10 раз, но тогда проект ты перестанешь контролировать от слова совсем - будет жесткий месс как на большинстве проектов которые я видел :) .
S A S