Conversazioneдавайте я ЕЩЕ РАЗ разжую для тех кто плохо понял

4 messaggi · 17:14–17:26

давайте я ЕЩЕ РАЗ разжую для тех кто плохо понял человек А сказал человеку Б что лучше в тестах проверять как is not None я спросил человека А чем is not None лучше assertIsNot на что мне привели левые аргументы и минуснули карму и админ тоже что то пытается доказать такое же

17:14

A
Alexander T
давай ты перестанешь выёбываться, потому что 1. ты не писал ничего про assertIsNot 2. слова “лучше проверять как is None” имеют смысл даже с учетом того, что Далер не рассмотрел скрины 3. клоуном человека назвал ты, и даже не получил за это ничего, хотя у нас так не принято.
17:17
1. P
  Pаtrісk
  1. возможно было неясно. но лучше чем что? у человека ассерт на функцию которая судя по названию возвращает bool там что ни == ни is not None сюда не подходят. у человека ассереквал значит единственный вариант за который я мог спросить это assertIsNot. но да ладно 2. без скринов да. но кто мог знать что человек не различает код и вывод в консоль. а если рассмотрел то это в нашем контексте тестов вредный совет что думаю не приветствуется( на который я хотел указать а мне доказывают обратное) 3. а как назвать человека который играет кармой с плохими советами? или тут кармовойны лучше?
  17:25
  1. A
    Alexander T
    1-2. ну представляешь, он ошибся просто, да. в контексте конкретного скрина его слова не имели смысла, а вообще - имеют. он заметил ошибку и поправился. 3. а никак не называть. не оскорблять просто и всё. ну бывает, ошибся человек.
    17:26