Канал сучасного правника Chat

Звертаючись до суду з цим позовом, прокурор зазначив, що земельна ділянка з кадастровим номером 5122383000:01:001:1446 сформована за рахунок земель лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні Вилківського лісництва філії «Ізмаїльське лісове господарство» ДП «Ліси України». При цьому вказував, що спірна земельна ділянка одночасно перебуває в межах Дунайського біосферного заповідника, є територією природно-заповідного фонду України та екологічною мережею України, що, відповідно до пункту «г» частини 4 статті 84 ЗК України, унеможливлює набуття на неї права приватної власності. Згідно з повідомленням Секретаріату Кабінету Міністрів України від 05 липня 2021 року Кабінет Міністрів України рішення про вилучення, припинення права постійного користування ДП «Ізмаїльське лісове господарство», відведення будь-яким фізичним або юридичним особам або зміну цільового призначення ділянок не приймав. Погоджуючись висновком місцевого суду про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд наведеного не врахував, не надав належної оцінки доводам прокурора щодо порушення порядку передання спірної земельної ділянки у власність ОСОБА_1 , а в подальшому ОСОБА_2 , не повною мірою дослідив докази на підтвердження її місцезнаходження (розташування). Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд перевіряв лише факт розташування спірної земельної ділянки в межах земель лісогосподарського призначення, та встановив відповідні обставини. При цьому апеляційний суд не дослідивобставин щодо розташування спірної земельної ділянки саме у межах Дунайського біосферного заповідника, який є територією та об`єктом природно-заповідного фонду України, не звернув належної уваги на надані прокурором докази на підтвердження цього, не надавши належної оцінки доводам сторони позивача. Разом з цим, відсутність документації із землеустрою зі встановленням у натурі меж земельної ділянки природно-заповідного фонду згідно з частиною четвертою статті 7 Закону України «Про

Оо....Ізмаїльський район 😎

Ніби касація - це суд права, а не переоцінки доказів)

Дуже цікава практика, особливо в той час, коли більшість українців за межами України. Наше правосуддя взагалі бачить людину ? Що це за свавілля?

Це не свавілля, а законодавство, яке тримає баланс.

Якщо людина роками не отримує, суд також повинен чекати ? Законотворець так вирішив.

У мене схожа справа по заказнику загальнодержавного значення перебуває на розгляді у верховному. Ми не заперечували и наявність самого заказника, будували захист виключно на відсутності координат та межових знаків самого заказника і як наслідок не можливість визначення його меж, оскільки відповідний орган нічого не зробив для існування самого заказника та не закріпив його межі, як було визначено самим положенням про заказник

Це як подивиться ВС

Та сто відсотків. Тут уже на розсуд ВС. Першу інстанцію прокуратура програла, в апеляції були внесені зміни у мотивувальну частину (кинули прокуратурі рятівний круг). Ну а далі ВС мудрий, нехай думає

війна триває вже 5-й рік, мільйони людей перебувають за межами України через бойові дії. Паперовий лист Укрпошти на домашню адресу в Україні фізично не може бути отриманий людиною за кордоном. Вважати людину "належно повідомленою" у такій ситуації — це не баланс, а формалізм, який позбавляє конституційного права на захист. .

Суди неодноразово вже вказували, що сторона повинна цікавитись своєю справою.

Так але для цього сторона повинна знати, що така справа існує.

ключові жорсткі зміни щодо сповіщень під час війни законодавець ухвалив у перші місяці 2022 року. Це так гуманно

Ви уважно почитайте саме цю справу і обставини саме цієї справи)

Навіть в лютому 2022 господарський (не пам'ятаю, який саме) виніс окрему ухвалу в адресу Укрпошти привести Правила свої у відповідність до проц кодексів. Немає у кодексі "за закінченням терміну зберігання". Або вручено, або відсутній, або відмовився. І кожен варіант вважається належним повідомленням

Це ж господарська юрисдикція, а ви так розписуєте ніби цивільна

Саме так, Богдане! В цьому і є головна прогалина. Законодавець створив юридичну фікцію: вважає, що людина має сама заходити в Електронний суд чи шукати себе в реєстрі. Але щоб там щось шукати, людина повинна хоча б здогадуватися, що проти неї подали позов. А коли людина через війну за кордоном, а паперовий лист пішов на порожню квартиру в Україні і повернувся — вона залишається в повній невідомості до моменту, поки їй не заблокують картки. Це порушення самого духу права на захист.

Ну і я про це.

Як мені сказали в суді: "ми так ніколи справу не розглянемо, якщо виклики повторювати. Не з'явився - до побачення". Іноді рятує Дія

❗️Бронювання є, повістки нема, але роботодавець все одно вимагає піти в ТЦК: справа дійшла до Верховного Суду Дисциплінарне стягнення державному службовцю: Верховний Суд визначив, до якого суду звертатися. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 9 вересня 2026 року розглянув спір у справі № 607/25596/24 за позовом державного службовця про скасування догани, застосованої за невиконання наказу керівництва щодо прибуття до центру в межах мобілізаційних заходів. Питання юрисдикції має значення у спорах державних службовців, оскільки сама по собі наявність трудових відносин не означає, що спір автоматично належить до цивільного судочинства. Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу УДМС у Тернопільській області, скасував рішення міськрайонного суду та постанову апеляційного суду і закрив провадження у справі. Суд роз’яснив, що спір щодо визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення державного службовця пов’язаний із проходженням державної (публічної) служби. Тому такий спір є публічно-правовим і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. https://sud.ua/uk/news/publication/372547-broniuvannia-ie-povistky-nema-ale-robotodavets-vse-odno-vymahaie-pity-v-ttsk-sprava-diishla-do-verkhovnoho-sudu #бронювання #державний #службовець #повістка #відсутність #тцк #підсудність