Комменты

Как музыкальный продюсер с 20 летним опытом, могу сказать, что ИИ (именно как технический помощник, а не создатель основной идеи) при производстве музыки уже давно является неотъемлемым инструментом, очень задолго до всей этой шумихи с ИИ. Для примера, если вы не сильно разбираетесь в музыкальном производстве, это как перейти с ручной отвертки к электрическому шуруповёрту. Шуруповёрт даст вам возможность банально быстрее закручивать винтики и не тратить на это много физических усилий. Но, какие винтики, зачем и где вы их крутите - шуруповёрт за вас не решит. Вот и в музыке также. Использование ИИ упрощает и ускоряет техническую рутину и высвобождает кучу времени, которое можно использовать на придумывание идеи и т.д. Поэтому: 1. Технический ИИ - кайф, нам такое надо, пользуются 99% профессионалов, уже много лет подряд. 2. ИИ, который имитирует усреднённый идеальный результат творческого процесса, основанный на анализе творчества всего человечества - искусственная, бездушная и мёртвая, чисто математическая история. Если кратко: искусственный интеллект - искусственные результаты. Вот такое - не очень. Так что, на мой взгляд, комментарий возмущённого человека, на первый взгляд выглядит справедливым и логичным. Но, до тех пор, пока не осознаёшь (а может быть он и сам не осознаёт), что с его стороны происходит подмена принципиально разных понятий. Он приравнивает полезный "ИИ как инструмент" к использованию "ИИ как генератор конечного продукта". Это некорректно. Соответственно и претензия несправедлива.)