Євген Плохой 🟡 (блог)Google I/O’24
Цей рандомний скріншот стріму конференціі яскраво ілюструє те, на скільки цікавою вона була. Цього року, здається, слова “soon” та “google labs” (читай «хз шо, хз коли») звучали навіть частіше за “AI”.
Я дуже вірю в Google, але контент в них, канєш, дуже нудний — то обіцянки без конк
Тоді буде копірайт)
Євген Плохой 🟡 (блог)Google I/O’24
Цей рандомний скріншот стріму конференціі яскраво ілюструє те, на скільки цікавою вона була. Цього року, здається, слова “soon” та “google labs” (читай «хз шо, хз коли») звучали навіть частіше за “AI”.
Я дуже вірю в Google, але контент в них, канєш, дуже нудний — то обіцянки без конк
І по моделі їх вже не тільки OpenAI, а ще і Anthropic вже випереджає.
Ось що значить велика, повільна, бюрократична, компанія :-( а наче ну що їм заважає нормально зробити :-))
Євген Плохой 🟡 (блог)Google I/O’24
Цей рандомний скріншот стріму конференціі яскраво ілюструє те, на скільки цікавою вона була. Цього року, здається, слова “soon” та “google labs” (читай «хз шо, хз коли») звучали навіть частіше за “AI”.
Я дуже вірю в Google, але контент в них, канєш, дуже нудний — то обіцянки без конк
А от на презентації OpenAI я прям залип
Євген Плохой 🟡 (блог)Google I/O’24
Цей рандомний скріншот стріму конференціі яскраво ілюструє те, на скільки цікавою вона була. Цього року, здається, слова “soon” та “google labs” (читай «хз шо, хз коли») звучали навіть частіше за “AI”.
Я дуже вірю в Google, але контент в них, канєш, дуже нудний — то обіцянки без конк
> І по моделі їх вже не тільки OpenAI, а ще і Anthropic вже випереджає
На основі чого це твердження? Покористувався пару місяців chatgpt i gemini (в обох випадках більш прокачаними версіями), то конкретно на мої питання gemini відповідала краще, як результат відписався від чатгпт і користуюсь gemini
П Плохой Чатв кожного є свої переваги і недоліки. Я, частіше за все, відкриваю GPT-4 і Gemini Advanced у спліт скріні і відсилаю їм одні і тіж самі промпти і спільний результат виявляється набагато краще ніж у кожного окремо. Найбільша проблема Gemini, що в нього занадто потужний етичний фільтр, що іноді навіть на доволі прості питання, жаліється, що він всього навсього AI модель і поки що не може це робити.O Із моєї вибірки prompt, я не знаходив випадків коли Gemini був кращий за ChatGPT Домени: - генерація креативних маркетингових текстів у різних контекстах мобільні пуші, email і т.д. - education по вузьким темам типу баєсівської статистики, пояснення складних концепцій простими словами - редактура англомовних текстів - класифіакція різних сутностей по категоріям - трохи коду Python, SQL Олег, Євген під які кейси, домени Gemini у вас кращі результати видає?
Євген Плохой 🟡 (блог)Google I/O’24
Цей рандомний скріншот стріму конференціі яскраво ілюструє те, на скільки цікавою вона була. Цього року, здається, слова “soon” та “google labs” (читай «хз шо, хз коли») звучали навіть частіше за “AI”.
Я дуже вірю в Google, але контент в них, канєш, дуже нудний — то обіцянки без конк
Зліва позіхає Уна Кравець, відома веб-адвокатесса з Гугла, думаю вона просто нервує перед своїм виступом ☺️
https://x.com/Una/status/1790513185751224417
Євген Плохой 🟡 (блог)Google I/O’24
Цей рандомний скріншот стріму конференціі яскраво ілюструє те, на скільки цікавою вона була. Цього року, здається, слова “soon” та “google labs” (читай «хз шо, хз коли») звучали навіть частіше за “AI”.
Я дуже вірю в Google, але контент в них, канєш, дуже нудний — то обіцянки без конк
я розробник, мої промпти були як правило по розробці і девопсу з питаннями де треба відкрита відповідь, типу "який вид шифруванная ти б вибрав для якогось кейсу і чому", "денормалізуй дані nosql, щоб база краще перформила" і т.д.
Євген Плохой 🟡 (блог)Google I/O’24
Цей рандомний скріншот стріму конференціі яскраво ілюструє те, на скільки цікавою вона була. Цього року, здається, слова “soon” та “google labs” (читай «хз шо, хз коли») звучали навіть частіше за “AI”.
Я дуже вірю в Google, але контент в них, канєш, дуже нудний — то обіцянки без конк
жоден не давав готової відповіді, типу бери і користуйсь. Але gemini давав корисні лінки, а також формував відповіді таким чином, що це наштовхувало на потенційний солюшн.
Євген Плохой 🟡 (блог)Google I/O’24
Цей рандомний скріншот стріму конференціі яскраво ілюструє те, на скільки цікавою вона була. Цього року, здається, слова “soon” та “google labs” (читай «хз шо, хз коли») звучали навіть частіше за “AI”.
Я дуже вірю в Google, але контент в них, канєш, дуже нудний — то обіцянки без конк
кодогенерація на примітивні кейси, яку люблять демонтрувати в ютубах мене не цікавила, бо в 90% випадках що та, що інша модель видає уг, яке треба перечитувати і коректувати
Євген Плохой 🟡 (блог)Google I/O’24
Цей рандомний скріншот стріму конференціі яскраво ілюструє те, на скільки цікавою вона була. Цього року, здається, слова “soon” та “google labs” (читай «хз шо, хз коли») звучали навіть частіше за “AI”.
Я дуже вірю в Google, але контент в них, канєш, дуже нудний — то обіцянки без конк
Дякую. У нас зовсім різні кейси.
Єдине де я більш менш складні технічні питання з кодом задавав це генерація python коду по відносно складним статистичним розрахункам, та трохи складного SQL. Під це не ChatGpt ні Claude не давали відповіді відразу, треба було робити декілька ітерацій, але Clude на сьогодні IMO кращий під таке.
Євген Плохой 🟡 (блог)👆🙅♂️😩 Єдина причина, чому ваш стартап чи ініціатива провалиться.
Всі ми вже бачили купу статистики про те, чому стартапи провалюються: немає проблеми, не вистачає грошей, не знайшли канал просування, не вдалося знайти product market fit, задушили конкуренти, з'явилася нова технологія, змінився рин
Погоджуюсь про «здався». Коли насправді здався то краще це визнати в першу чергу для себе. Я памʼятаю кожен момент коли саме я здавалась. Це не приємно, але можна зробити роботу над помилками.
Але я можу сказати зі свого досвіду що є ще щось перед тим як людина здається. Чи іншими словами щось більше важливе, наявність чого приведе до перемоги, а відсутність цього …. крок за кроком наближає людину чи команду до поразки.
Знаєте що це?
Посилання
натисніть — покажемо
натисніть — покажемо
🟡 КОЛО опитування + результати
Ми проводимо велике опитування всіх, хто залучається у допомогу нашому Війську. Хочеться разом із вами розібратися із тим, як працюють чи чому не працюють донати, хто ті всі волонтерки та волонтери, яка їхня/наша мотивація і як нам її не зменшувати, а ще краще підвищувати і працювати разом на збереження України і наближення перемоги.
З усіма, хто приймає участь в опитуванні, ми поділемося результатами та аналітикою.
Окрема подяка тим, хто поширить посилання на опитувальник зі свома друзями чи у своїх каналах. Кидайте посилання чи просто "+" у коментарях.
Дякую
https://www.surveymonkey.com/r/GZN6T2H
8 · 6K · Посилання
натисніть — покажемо
натисніть — покажемо
🟡🧑🔬📈КОЛО Дослідження
Опитавши 1526 учасників з 42 країн, команда зробила для вас звіт на 42 сторінки із дослідженням руху волотерства в Україні. Купа інсайтів, чудової графіки, та, як завжди, багато жовтого кольору доступни без SMS та реєстрації.
Ми задалися питаннями чому люди донатять, чи не донатять, чи можна вважати донати волонтерством, на що люди готові донатити більш за все та багато іншого.
Завантажуйте самі та поширюйте із друзями – давайте допомогати ЗСУ разом опізнано.
Дякую усім, хто прийняв участь у опитуванню. Ви – це Любов ❤️
Звіт: https://koloua.com/doslidzhennia-2024
24 · 2.8K · M N
Ті, з ким ми спілкуємося регулярно, знають, як багато мені є що вам розказати і про АІ, і про менеджмент, і оце все. І здавалося: «Так є ж АІ, пиши хоч до усрачки!», але парадокс у тому, що той самий АІ дозволяє зробити на стільки більше, ніж пост, що на них часу не залишається
Але є люди талановиті (не я), які іще й пости самі писати встигають. І поки я сочкую, рекомендую вам пост Міші Нестора, написаний руками і з душею
908 · Фотографія
натисніть — покажемо
натисніть — покажемо
Класичний менеджмент - це не погана наука. Це хороша наука про неповну версію людини.
Мав натхнення і написав новий пост про обмеження класичного менеджменту (давно не писав, тішуся, що знайшов час, велкам)
Менеджмент народився сто років тому на заводі, і логіка заводу досі живе в наших організаціях, хочемо ми того чи ні.
У 1911 році Тейлор написав фразу, яка визначила ціле століття: "У минулому першою була людина; у майбутньому першою має бути система". Ми досі живемо в цій реальності. На перший погляд, тут все ок. Класичний менеджмент дав нам сильні інструменти координації виробництва. Ієрархію, процеси, стандарти, вимірювання, управління за цілями. Без цього сучасна організація неможлива - особливо у великому масштабі. Тому протиставлення немає - є ніби два поверхи. Класика - це фундамент. Але жити лише на бетонному фундаменті небезпечно - все стає простим, механістичним, людей зводять до частин конвеєра.
Читаємо фулл тут
48 · 4.3K ·