id 1748408758Ссылка
20 лет назад, прежде чем положить юриста мордой в пол, 10 раз бы подумали.
А сейчас не думают. И почему же?
В прошлом году, из 1,5 миллионов юристов, сколько приняли активное участие в борьбе с монополией? В самом лучшем случае, тысяч 50?
А чем занимались остальные "мыши-махновцы, обижающие бабушек, объекты регулирования"?
20 лет назад можно было умом, "по спортивному" выиграть почти (почти) любой суд, хоть у самого Правительства.
Потом стало модно козырять решальщиками в списке контактов. Подключать их, где надо и где не надо. Победил в процессе через тупой занос – и хорошо, главное же победить?
Вот теперь с "той стороны" никто не ждет особого приглашения . Теперь они - закон. Они решают, что хорошо, что плохо, что забрать, что оставить.
Потому, что умных и принципиальных, которые предупреждали, чем это закончится, из профессии выдавливали, как некомфортных. Умный – значит некомфортный.
Тупость наелась денег, распухла, почувствовала власть. И никогда с ней не расстанется.
Этот человек-юрист. Зная всё, как оно есть, что он сделал?
Полез в политику. Юрист полез в политику? Да, право может конкурировать с политикой. Но для этого должны быть умные и авторитетные НОСИТЕЛИ ПРАВА.
Нас, хотя бы, учили думать, люди, которые умели думать, и у которых было своё обоснованное мнение и опыт.
А сейчас, дочка подруги перешла на 2 курс юрфака МГУ. На вопрос, каким юристом она хочет быть, ответила:" Я не хочу быть юристом. Это не профессия. Я хочу быть адвокатом".
Их так учат в МГУ.
Лет через пять мы получим армию "верующих антиюристов". Без вопросов, без сомнений. Заранее подчинённых и покорных власти. Хотя юрист должен быть противовесом власти, кровью системы. А будет калом системы. Или колом.