Chat Натальи Поклонской

Источник позитивных трансформаций. Размышляя о войне, прихожу к выводу, что катализатором махов витков гнетущих событий является сильная привязка всех этих событий к деньгам. Ещё ранее, рассуждая, к чему можно привязать цифровую валюту, когда она только зарождалась и её привязывали даже к бананам. Классика — это, конечно же, золото, потом перешли на нефть, это о самой природе происхождения денежных средств, зачатке, личинке. На тот момент вся эта тема только развивалась, ИИ только начинал набирать обороты. У кого была возможность быстро влиться в этот поток, фантазировали разные привязки блокчейна к чему-то материальному, и это выглядело немного несуразно, т. к. сам блокчейн эфимерен. Сейчас уже само собой понятно, что цифровая валюта, как правило, это ресурс задействования вычислительных мощностей, вполне себе материальный объект. Самое интересное, что в зародыше люди пытались всё-таки найти что-то подобно эфимерное блокчейну, но остановились в итоге на бананах. :) Я тоже тогда вступил в эту мыслительную гонку, к чему такому можно привязать. Долго размышлял, месяц, наверное. ИИ тогда только зарождался, и я пытался развивать его разными алгоритмами, тогда он был намного творческим, не таким чёрствым как сейчас, а как пластилин. Мысль пришла неожиданно — а почему бы не привязать ко времени? Что блокчейн, что время, их связывает эфимерность. Я начал делать расчёты на материалистичность реализации. Проанализировал, насколько это может быть выгодно каждому, кто готов тратить своё время на разные полезные дела. В расчётах необходимо было найти точку привязки двух эфимерностей, и на тот момент мне удалось её найти, расчёты ИИ также подтвердили это. Банальность расчётов заключалась в том, что любой материальный объект можно расчитать по затраченному времени на его создание, в точности до минуты. Начиная от добытых на него ресурсов, заканчивая конвеером. Ещё тогда такой расчёт удалось сделать с одной из самых начальных версий ИИ, что усилило концепцию. Палкой в колесе во всей этой схеме оказалось, как учитывать мыслительные времязатраты, которые также должны вознаграждаться, если с этого есть хоть какой-нибудь толк. Расчёты пришлось свернуть, но задумка была интересная. Могло ли это тогда оказаться источником позитивных трансформаций, остаётся только догадываться. Готовы ли были люди к такому справедливому распределению усилий, особенно касаемо спекулянтов? Одни догадки.🤔