Чат Место для дискуссий

О, пункты) Я такое люблю/уважаю, спасибо! 1. Высокая доля госсектора в экономике "в вакууме" не говорит ни о чем. Нужно смотреть, а) почему так случилось, б) куда идут государственные средства. Например, на поддержание всеобщего благосостояния или на поддержание узкой группы элит и милитаризацию. Вот вам примеры государств с высокой долей госсектора - Германия второй половины 30-х, Сингапур, монархии Залива. Разве они левые? 2. Введение "ценовых потолков", заморозка стоимости продуктов питания или ограничение наценок ритейла - это сугубо прагматический инструменты антикризисного управления. К нему в разные исторические эпохи прибегали как левые социалисты, так и ультраправые диктаторы, и даже классические правые капиталисты. Так что данный пункт невалиден, как и первый. 3. Слабость независимого частного капитала и его сращивание с чиновниками через коррупцию или непотизм не являются признаками левого государства. "В политологии (и экономике) это явление описывается терминами «крони-капитализм» (кумовской капитализм) или «государственный капитализм». Эти системы по своей сути являются глубоко правыми или право-авторитарными, несмотря на сильное искажение рыночных механизмов" (с) ИИ. 4. Нет, наличие крупных пособий по материнству и финансовой поддержки семей не является (исключительным) признаком левого государства. ИИ: "Щедрые семейные выплаты — это универсальный демографический и социальный инструмент. К нему одинаково часто прибегают как левые (социал-демократы), так и правые (консерваторы, националисты) правительства. Однако они преследуют принципиально разные цели и опираются на разные ценности. Когда правые или консервативные правительства вводят крупные семейные пособия, их мотивация строится вокруг национализма, демографии и традиционных ценностей". Вам это ничего не напоминает?) 5. Наличие бесплатного или бюджетного образования тоже не является признаком левого государства. Сегодня доступ к образованию за счет государства признан базовым условием экономического выживания любой страны. К созданию мощных систем бюджетного образования исторически прибегали как левые социалисты, так и крайне правые консерваторы, националисты и прочие правые. Различаются лишь цели, которые они преследовали. 6. То же самое, что в п.5. 7. Это самый близкий тезис, но тоже ответ нет) Хотя левая идеология традиционно ассоциируется с высокими налогами для перераспределения богатства, на практике налоговая нагрузка может быть огромной и при правых, консервативных, националистических или чисто авторитарных режимах. Главное отличие кроется не в самом размере налогов, а в том, с кого именно их собирают и на что именно эти деньги тратятся (прямо как в п.1). —- Так что увы, все ваши тезисы никак не показывают, что нынешняя РФ-политика - левая. Они (с некоторыми необходимыми уточнениями) показывают, что эта политика - правая.