Ответсообщение недоступно
"В самой строгой патриархальной семье может вырасти феминистка, а не в строгой - тем более. Плюс фактор образования"
Безусловно. В самой строгой патриархальной семье может вырасти феминистка. Несомненно. Плюс фактор образования. Это все тоже так. Но, это действует симметрично на детей из всех семей - и из феминистских, и из нефеминистских. То есть университет и медиа обрабатывают и дочь феминистки, и дочь традиционалистки одинаково. Он одинаково применим к обеим сторонам и потому выпадает из уравнения, не сдвигая баланс. И в среднем, феминизм передается больше в семьях, где он он передается еще и культурно, в дополнение ко всему остальному (образование, медиа и прочее).
"Прогресс рассохшейся телегой патриархата не остановить, как бы вам не мечталось."
Да, я не пытаюсь его остановить. Я, как раз, человек науки. Вы мне приписываете те намерения, которых у меня нет.
"Во всем мире сейчас рожают меньше. Даже в Африке. Второй демографический переход."
Безусловно. Но к моему тезису это не имеет отношения. Речь о том, что на большой выборке, в рад. фемовских семьях рождается меньше детей и больше вероятность, что девочки будут тоже так же настроены. Даже если все группы снижают рождаемость, что безуслковно так, относительная разница между более феминистскими и более традиционными семьями сохраняется. Это просто обьективный факт.
"Нас и так слишком много для этой планеты"
Много. Сишком или нет, сложно сказать, потому что население неравномерно распределено. Где-то густо, где-то пусто. Скажем, на западе, например в Германии, не слишком много, из-за чего им приходится импортировать раб. силу, для поддержания экономики и ухода за стареющим населением. Со всемы вытекающими социальными последствиями, но это отдельный вопрос.
"Лично мне достаточно, если дочери родят столько, сколько захотят. Если не захотят, ну, значит, не родят и будут так сачстливы. Это самое главное для меня."
И для меня тоже самое. Захотят - родят, не захотят - не родят.