ЧП - Воронеж

Позволю себе не согласиться с комментарием Павла Реутова на мой сегодняшний пост. Все дело в том, что когда он пишет про ЕГЭ как альтернативу "сдачи экзаменов в вузах, с чудовищной коррупционной составляющей", он просто не замечает очень важную часть моего комментария в котором я пишу, что экзамены должны принимать комиссии состоящие из ученых из другого региона (причем лучше если это регион будет не соседний). Именно это - лучшая защита от коррупции. Почему же ЕГЭ плох? Потому что он не позволяет оценить способность абитуриента думать, работать с информацией и выступать публично, защищая свою позицию - а именно эти навыки являются критически важными для любого интеллектуала. Не знания вбитые в голову с помощью репетитора, готовящего "сдать ЕГЭ", то есть даже не знать предмет, а именно "сдать ЕГЭ", что просто профанирует и систему образования и систему оценок. Поэтому, разумеется, ЕГЭ должен умереть. p.s. Кстати, ЕГЭ ни в коей мере не "ликвидирует региональную дискриминацию, давая равные шансы выпускникам по всей стране". Хотя бы потому, что системно ходят слухи, что задания по ЕГЭ разной сложности для разных регионов - некоторые особо привилегированные регионы получают более простые задания, облегчающие набор баллов. Эту информацию регулярно опровергают в Рособрнадзоре, но при этом материалы ФИПИ по заданиям, которые бы сразу сняли хождение таких слухов, власти публиковать категорически отказываются.