ПостЯ всё чаще вижу посты, где человек только коснулся инструмента, толком не понимает, как он работает, что ему нужно дать …

Я всё чаще вижу посты, где человек только коснулся инструмента, толком не понимает, как он работает, что ему нужно дать на входе, как уточнять задачу и проверять результат, но уже делает очень уверенные выводы о возможностях искусственного интеллекта. И вот это меня, пожалуй, больше всего изумляет. Пока ИИ внедряют в медицину, науку, сложные бизнес-процессы, судопроизводство и используют там, где цена ошибки совсем не равна неудачному ответу или картинке, в бытовом обсуждении после пары неудачных попыток появляется вердикт: «тупое железо». Да, искусственный интеллект ошибается. Он может пропустить часть инструкции, потерять деталь, сломать консистентность персонажа или вообще уехать не туда. Но ошибка модели в конкретной задаче и вывод о бесполезности всей технологии — всё-таки разные вещи. Порог входа в ИИ сейчас очень низкий: открыл чат, написал обычными словами, получил ответ. И эта простота интерфейса создаёт очень обманчивое ощущение, что достаточно просто сформулировать желание, а дальше система должна сама догадаться, что именно человек имел в виду. Это примерно как открыть Excel, ввести несколько цифр в ячейки и, не получив финансовую модель, решить, что Excel переоценён. Мне кажется, сейчас очень важно разделять ограничения технологии и собственный уровень владения инструментом.