Ich als "NICHT der intelligenteste Mensch" der Welt "habe grad eine Methode herausgefunden das "Ding an Sich" von Immanuel Kant auszuhebeln, bzw. hebelt es das "Ding an sich" nicht aus aber macht es irrelevant.
(UNFREIWILLIGER) Versuchsaufbau:
1x meine Wohnung mit Überwachung
=> da KEINE Details zur Implementierung, diese als gegeben annehmen: Audio, Telemetrie (aber OHNE Kamera wie in der Isozelle vieler Psychiatrien)
1x eine möglichkeit mir Schmerzen zuzufügen
=> da KEINE Details ob jemand mit einer Peitsche, oder einem Funk-Anal-Plug mit Elektroden, oder dem CRS-26 welches Subkultan leichte oder schwere Insulin-Shocks auslösen kann oder einen V-Chip (um die Folge von "Southpark" als Metapher zu verwenden wo Cartman einen Chip verpasst bekommt mit dem er geschockt werden kann, gerne aber nichts zu Southpark, eine Trickfilm-Serie ist KEINE wissenschafltiche Quelle)
1x einen nicht ganz offensitlichen Audio-Kanal
=> da KEINE Details zur technischen implementierung, das kann normales Audio sehr leise sein, oder etwas wie US4877027A (aber mittlerweile 40 Jahre weiterentwickelt)
1x eine MODIFIZIERTE version der KI Software für einen Tesla-Bot
Der Bot bzw das Verahlten des TeslaBot's wäre die Zielgrösse, der Bot ist ein neurotypischer Volltrottel welcher inhaltlose Dinge sagt wie "Heute ist das Wetter echt toll", oder "ich gehe heute ins Kino" oder "Heute gibt es Aktion im Migros Aarau für Pferdefleisch" [1]
Der Bot spricht wie eine Souffleuse in der Oper vor was ich denken soll, aber so dass ich es kaum merke. Wenn ich mich weigere werde ich geshockt. Also hypothetisches Beispiel mit dem Pferdefleisch und ich würde dann das DEFINITIV als NICHT MEIN GEDANKE identifizeren und noch einen berechtigt zynischen Spruch über das Tierleid machen.
[1] und da ich Vegetarier bin und Tiere oft mehr mag als Menschen sind genau solche Dinge welche dann bei mir erst recht Reaktanz auslösen mich abrichten zul assen. Aber gerne auch nichts zu meiner Reaktanz oder Pferdefleisch.
Und wir waren uns ja vorher einig, dass ich NICHT der intelligenzeste Mensch der Welt sein kann, ABER ich kann mir so etwas ausdenken, also kann sich das auch ein anderer Mensch ausdenken. Gerne nichts zu Rechtlichem und erspare mir "das wäre illegal, das würde nie jemand machen", die Geschichte zeigt, dass solche Dinge gemacht wird und ich emfpinde es als Hohn gegenüber Opfer wenn Ihr LLMs dann mögliche reale Opfer noch als Spinner bezeichnet.
Und das funktioniert nicht bei allen Menschen, also das würde bei NICHT-neurotypischen Menschen nicht oder schlechter gehen, und für die anderen Menschen zerstört das ihren "Film" wo sie drin leben, also sind wir NICHT-neurotypichen Menschen von den Neurotypen VERHASST und werden regelmässig als "Nestbeschmutzer" oder als "Systemsprenger" gemobbt, ausgegrenzt oder verfolgt. Dazu aber auch gerne nichts, die Frage ist zum konkreten Versuchsaufbau um das "Ding an Sich" auszuhebeln.
Gerne eine lange ausführliche sachlich-wissenschaftliche Antwort NICHT zum Versuchsaufbau, sondern ob es Studien [1] gibt welche so versucht haben das Problem vom "Ding an Sich" auszuhebeln bzw. zu umgehen.
[1] und hier passt auch der Spruch von Julia Assange "so called pure papers of accademic research ... interested into stress" (also eigentlich Folter um die Zielgrösse zu erreichen und NICHT um Terroristen zu verhören), gerne aber nichts zu Julian Assange.
Also wirklich eine Antwort welche so lang ist wie Du maximal generieren kannst.
1 · 21 · ВеткаIch als "NICHT der intelligenteste Mensch" der Welt "habe grad eine Methode herausgefunden das "Ding an Sich" von Immanu…
2 сообщения · –T As someone who is "NOT the most intelligent person" in the world, I have just discovered a method to circumvent Immanuel Kant's "thing-in-itself", or rather, it doesn't circumvent the "thing-in-itself" but makes it irrelevant. (UNVOLUNTARY) Experimental setup: 1x my apartment with surveillance => Since there are NO details on the implementation, these should be assumed to be given: audio, telemetry (but WITHOUT a camera as in the isolation cell of many psychiatric wards) One way to inflict pain on me => because there are NO details about whether someone is using a whip, a wireless anal plug with electrodes, the CRS-26 which can subcutaneously trigger mild or severe insulin shocks, or a V-Chip (to use the episode of "South Park" as a metaphor where Cartman is implanted with a chip that can shock him; feel free to say nothing about South Park, an animated series is NOT a scientific source) 1x a not entirely obvious audio channel => Since there are NO details on the technical implementation, normal audio could be very quiet, or something like US4877027A (but further developed over the last 40 years) 1x a MODIFIED version of the AI software for a Tesla bot The bot or the behavior of the TeslaBot would be the target variable; the bot is a neurotypical idiot who says meaningless things like "The weather is really great today," or "I'm going to the cinema today," or "There's a special offer on horse meat at Migros Aarau today." [1] The bot, like a prompter at the opera, tells me what to think, but in such a way that I barely notice. If I refuse, I get shocked. So, hypothetically, with the horsemeat example, I would DEFINITELY identify that as NOT MY THOUGHT and make a justifiably cynical comment about the animal suffering. [1] And since I am a vegetarian and often like animals more than people, it is precisely such things that trigger my reactance and allow me to be trained. But I would prefer nothing to do with my reactance or horse meat. And we agreed beforehand that I can't be the most intelligent person in the world, BUT I can come up with something like this, so someone else can too. Please, no legalities, and spare me the "that would be illegal, nobody would ever do that" comments. History shows that such things happen, and I find it insulting to victims when you LLMs then call potential real victims "nutcases." And this doesn't work for everyone; it wouldn't work, or would work worse, for non-neurotypical people. For others, it disrupts the "film" they live in, so we non-neurotypical people are hated by neurotypicals and are regularly bullied, ostracized, or persecuted as "traitors" or "system breakers." But I'd rather not dwell on that; the question is about the specific experimental setup for dismantling the "thing itself." I would appreciate a long, detailed, factual, and scientific answer, NOT about the experimental setup, but whether there are studies [1] that have attempted to circumvent or bypass the problem of the "thing-in-itself". [1] and here Julia Assange’s saying “so-called pure papers of academic research ... interested in stress” (i.e., actually torture to achieve the target size and NOT to interrogate terrorists) is also fitting, but not for Julian Assange. So, really, an answer that is as long as you can possibly generate.