Ответсообщение недоступно
Документалист в точку, я расцениваю что был удобен власти и поэтому мог, но в целом Симонов гораздо крупнее, (да и походу у него не было такого доступа к архивам как у Семенова, так скажем семенов это инфлуенсер тех лет. Не берусь судить или осуждать семенова , но блин это пропаганда жеж. Причем с другой стороны не берусь судить о других журналистах того времнеи все знают шаламова и етс но суть то одна, что анекдоты про штирлица гораздо лучше чем само произведение, хотя по молодости лет меня заставляли смортеть и читать его свидание с женой(исаева) здесь уже на тогдашней моей чужбине, а я смотрел и нихера не понимал.