ПостПрошу простить, уже долгое время не могу выделить время на полноценный пост о интересных докладах с конференциях. Но это…

Прошу простить, уже долгое время не могу выделить время на полноценный пост о интересных докладах с конференциях. Но это не значит, что доклады я перестал смотреть) По итогам просмотра очередного доклада: https://www.youtube.com/watch?v=JeAP_L671CQ родился небольшой пост. На курсах по Clickhouse меня спрашивали: "А если у нас только логи, которые мы хотим анализировать, нам нужен Clickhouse или можно обойтись Elasticsearch?" Я ответил что-то вроде: а) Полнотекстовый поиск и расследование, объём умеренный, хранить недолго - оставайтесь на Elasticsearch. б) Отчёты, тренды, долгая история, SQL - берите ClickHouse, даже если источник только логи. Полнотекстовый поиск в CH тоже есть (индексы для полнотекстового поиска), но заставить их работать - тот ещё квест. в) Нужны оба сценария - это два разных хранилища: Elasticsearch на короткий операционный контур, ClickHouse на аналитику и длинное хранение. Одно другим не заменяется. А от меня хотели услышать цифры, сравнение производительности. А я их дать не смог) В этом докладе ссылочка на неплохую статью https://infostart.ru/1c/articles/1325649/ Сам доклад так же рекомендую)