Мне всегда была интересна в GEO, метрика "Как долго бизнес продержался в ответах ИИ".
Как туда попасть, мы уже знаем, но удержать позиции-это главнее.
Есть ли какие-то кейсы, которые можно почитать на эту тему?
Почитал, интересно, спасибо за исследование!
Не согласен только с тезисом про в целом неизменный набор источников для цитирования.
Попробуйте, допустим, запостить сильную рейтинговую статью про места для платной охоты на каком-нибудь klerk.ru, который никогда не цитировался раньше по подобным запросам. Статью "пригвоздит" к топу выдачи, она попадет в источники и будет там сидеть еще очень долго.
Потому что траст домена сейчас важнее его тематичности.
И получается, что массовое целенаправленное использование нерелевантных трастовых доменов в качестве источников цитирования - это управляемая и контролируемая история нарушения неизменности цитируемых доменов.
А то получается опять "по опросу, проведенному в интернете, интернетом пользуется 100% опрошенных".
Антон, спасибо. Возник вопрос. Если две трети наблюдаемых недельных изменений AI-видимости являются измерительным шумом, то какую минимальную длительность, частоту повторов и величину эффекта следует закладывать в GEO-мониторинг, чтобы принимать бизнес-решения с контролируемым риском ошибки?