Hello, Digital World: SEO, AI, digital-маркетинг

🥊 Тулбокс здорового сеошника. Topvisor Toolbox в сравнении с ARSENKIN TOOLS Привет, коллеги! Изначально планировал сделать короткий обзор новой фичи от Топвизора — их автономного сервиса Toolbox. Но инструментов там пока маловато, видео вышло бы совсем коротким. Поэтому решил сравнить его лицом к лицу с тем, чем пользуюсь в работе каждый день — ARSENKIN TOOLS. Получилось дико интересно, потому что философия у ребят абсолютно противоположная, хотя задачи они закрывают идентичные. 🔥 Взаимно обратный вектор Топвизор всегда шёл как мощный комплекс для ведения проектов (съём позиций и мониторинг — их исторический жирный плюс), а теперь выстраивает точечные инструменты быстрого чека, где не нужно заводить проект. И теперо завидить проект не надо :) Арсёнкин наоборот — начинался как разрозненный набор скриптов под задачу, а сейчас оброс полноценным модулем ведения проектов. В итоге на данном этапе они столкнулись лоб в лоб. 🔥 Чем зацепил Toolbox от Топвизора Google Ads и Bing Webmaster из коробки. Для меня, как человека с фокусом на международные проекты и Google, это прям лайк. В Арсёнкине этого дико не хватает, там всё больше под Яндекс. А панель Вебмастера Bing вообще рекомендую изучить — там куча полезного, включая AI-дашборды. Удаление неявных дублей — бесплатно. Инструмент вывели отдельно и не берут за него лимиты. Лайк. Сохраняйте в закладки, чтобы лишний раз не поднимать ради этого Key Collector 4. Я уже не помню когда с него пыль страхивал, но использовал как под чистку неявных дублей и анализ групп :) Технологичность и UX. Имитация разных устройств (мобайл/десктоп), подконтрольность выдачи — всё сделано очень грамотно и красиво. 🔥 Где Арсёнкин всё ещё держит удар Цена на объёмах. По моим проверкам и расчётам (приблизительным, возможны ошибки), Арсёнкин практически везде выигрывает по цене на лимиты. На дистанции и для больших пулов запросов косты имеют значение. История проверок. В Тулбоксе данные хранятся всего 24 часа. Забыл скачать и сохранить результ

Скрипт для автоматизации работы в веб-версии chatgpt.com и gemini.google.com Это апдейт скрипта 2.3 под новую верстку веб-приложения chatGPT. Сам я уже ушел с него на Gemini, но иногда пользуюсь. Он нужен для упрощения работы с веб-интерфейсом AI. А также бонусом сделал тоже самое для Gemini. Рабочего решения я не нашел, поэтому дописал свой вариант и теперь делюсь с вами. 🔹 Чем удобен скрипт? ✔️ Позволяет работать через веб-версию ChatGPT/Gemini, а не API (что особенно актуально для больших текстов). 🔹 Для чего нужен? ✅ Упрощает взаимодействие с веб-версией ChatGPT/Gemini. ✅ Позволяет писать по пунктам, составлять планы и сохранять их в HTML-формате. 📌 Где скачать и сколько стоит? Скрипт бесплатный и доступен на GitHub: Бесплатно по ссылке https://github.com/antokhin-digital/chatgpt-helper/ + бонус https://github.com/antokhin-digital/gemini-helper/ Как работать с панелью? 1️⃣Жмем Добавить задачу. Во всплывающем окне построчно вводим команды к ChatGPT/Gemini — каждая строка это отдельная команда. 2️⃣Далее жмем Выполнить. Скрипт начинает автоматически поочередно выполнять каждую команду без вашего участия. После того как все команды выполнятся, появится кнопка Сохранить. 3️⃣С помощью кнопки сохранить можно выгрузить в формате HTML весь сгенерированный текст без самих промптов (только ответы) и использовать под свои нужды. Фактическое ускорение при генерации на больших объемах достигает 30% рабочего времени. Нужно подобное решение для Claude или DeepSeek? Пишите в комментариях, если будет время, то сделаю. А пока поделитесь с коллегами этим скриптом, они скажут спасибо. #инструменты_HDW #ai_HDW ⚡Навигация по каналу⚡ Избавляйтесь от рутины с помощью AI и Hello, Digital World

Большие чеки, пустые слайды: как крупные SEO-агентства продают воздух Буквально на днях по одному из проектов сходили на созвон с агентством из топ-3 России во многих рейтингах (этот пост причина задуматься как эти рейтинги работают). Название светить не буду, но на презентации они раз пять подчеркнули, какие они абсолютные лидеры многих рейтингов. Розовых очков я не ношу, иллюзий не строил: чем больше махина, тем сильнее она завязана на жесткие регламенты, бюрократию и конвейерный подход. Но масштаб трагедии меня всё равно удивил. Заходили на созвон вместе с владельцем бизнеса и маркетологом. Моя цель была простая — послушать коллег, может, подсмотреть свежие гипотезы (век живи — век учись, раньше писал мысли про шаблонные КП). На выходе получил легкое разочарование. Вот вам пара наблюдений о том, как устроен премиальный конвейер продаж: 1️⃣ Шаблонная индивидуальность Вам продают тонны аналитики, но по факту это стандартный чек-лист под тип сайта (благо их не так много, я уже писал про особенности SEO для интернет-магазина, сайта услуг, информационного сайта), где на титульном листе просто поменяли адрес сайта. Из 20 слайдов презентации — 1 слайд про сам бизнес, 5 со скринами ошибок, а остальные 13 — про то, какие они классные и как классно будем вместе работать. При этом абсолютно базовые технические моменты (вроде длины Title в 120 символов на пяти страницах) преподносятся как критические ошибки, которые «не дают сайту расти». Серьезно? 2️⃣ Менеджеры, читающие по слайдам Сложилось четкое ощущение, что сейлз-менеджер (или «специалист по развитию бизнеса», как они любят называться) открыл презентацию впервые прямо вместе с нами. Ходил по слайдам на ощупь, в материале ориентировался слабо. 3️⃣ Квест «Найди Яндекс.Карты» Позабавила рекомендация завести карточку компании на картах Яндекса. У бизнеса она, конечно же, есть — старая, прокачанная, с отзывами. Но джуны-стажеры, которые собирали аудит по жесткому шаблону, вбивали в поиск карт… домен сайта, а не назв

5 мифов из мира SEO, которые вгоняют бизнес в депрессию и сливают бюджеты Каждый год я слышу, как мою профессию хоронят. «SEO всё», «ИИ всех заменит» — стандартные заголовки для привлечения внимания. Но по факту рынок просто проводит естественный отбор: выживают те, кто адаптируется. Собрал топ-5 заезженных мифов, в которые до сих пор верит 90% бизнеса. 🔴 Миф 1. SEO — это просто вписывание ключевых фраз/накрутка/ссылки/(подставь свое) Этот подход работал в бородатые нулевые, когда спамили жестко и бездумно. Сейчас выдача повзрослела. Ни один отдельный фактор — будь то простыня текста или точечный закуп — не вывернет мертвый сайт. Бросайте вешать портянки текста на категории интернет-магазинов и ждать чуда. Сдвиг позиции на пару пунктов — это не офигенный результат, а пустая трата времени. Работает только комплекс: структура, юзабилити, бренд. 🔴 Миф 2. Результат будет уже через неделю Рынок приучен к мгновенной отдаче от контекстной рекламы. Психология проста: люди всегда выбирают здесь и сейчас, а не ящик яблок к вечеру. Но SEO — это марафон, а не спринт. При оптимистичном сценарии первые движения видны через 2–3 месяца , при реалистичном — через 4–5 месяцев. А чтобы получить те самые ошеломительные результаты, которыми можно гордиться, настраивайтесь вкладывать силы, время и финансы в проект минимум год. Но вы ведь и планируете бизнес надолго, верно? 🔴 Миф 3. Ссылки умерли, крутим только ПФ Попытки давить на один рычаг — классическое безумие. Одни считают, что Яндекс не учитывает ссылки, и бездумно жгут бюджеты на бот-фермы. Другие верят только в Google и игнорируют поведение пользователей. На самом деле в обе поисковые системы намертво зашиты алгоритмы анализа поведения и цитируемости. Работают те ссылки, которые вашим конкурентам тяжело повторить. А вместо бездумной накрутки ПФ в Яндексе — настройте Директ, это безопасный и эффективный буст. 🔴 Миф 4. Нейросети полностью заменят специалистов Спойлер: ИИ никого не заменил, а просто стал обязательным инстр

Кейсы по GEO, чемпионат Топвизор и немного уличной магии. Сижу, проверяю кейсы на отраслевом чемпионате Топвизор (почитайте и вы, хотя бы кейсы победителей). И вот что скажу: несмотря на то, что методология чемпионата и оценивания кейсов из года в год немного меняется, общая картина остается прежней. Большинство кейсов — это абсолютно стандартные решения, цель которых продвинуть автора, агенство или щастолбить звание №1 специалист по GEO. Откровенного мусора, конечно, стало меньше, но реально интересных и глубоких работ всё так же мало. Конкуренция в сильных кейсах практически нулевая. При этом, баллы от себя как члена жюри я дал за кейсы, которые привносят что-то новое или интересное. И не всегда это про "вот сайт, сделали пул работ и получили такой результат". Вчера (последний день дедлайна проверки, как я люблю) мне попался кейс по GEO-продвижению (Generative Engine Optimization). Он навеял определенные мысли о том, что сейчас происходит на рынке digital. Решил поделиться с вами разбором, чтобы сэкономить вам кучу денег, нервов и времени. 🔍 GEO vs AEO: В чём разница и где их путают? Сейчас на рынке наметился тренд: продавать GEO и AEO под видом какой-то «уличной магии» и инноваций. При этом понятия часто сваливают в одну кучу, хотя подходы к ним все же отличаются: GEO (Generative Engine Optimization): оптимизация под прямые диалоговые системы (ChatGPT, Claude, Gemini). Здесь промпты формируются по шаблонам на основе портрета ЦА и их объём обычно небольшой — до 50–100 штук. AEO (Answer Engine Optimization): оптимизация под AI-блоки в поисковой выдаче (Яндекс с Алисой, Google AI Overviews). Здесь мы сначала трекаем всё семантическое ядро на предмет наличия AI-блоков, а затем анализируем ИИ-ответы прямо в выдаче поисковиков. И вот тут запросов обычно сотни или тысячи. Когда вам продают мониторинг 50 промптов по общему запросу вроде «доходная недвижимость» под видом «полного GEO-продвижения» — это капля в море нормальной аналитики. 💡 Как устроен этот рынок п

🧬 Эволюционируй или умри Эта мысль периодически приходит в голову. Ещё со времен стажерства я постоянно задавался вопросом: «Вот ты достиг определенной точки, а что дальше?». Сейчас я понимаю, что стратегия работы и продвижения не должна строиться в основе своей на системной рутине. Я стараюсь пересматривать планы и приоритеты регулярно — минимум раз в квартал, а часто и раз в месяц. Наша профессия сейчас находится на самом острие рынка. Динамика развития нейросетей диктует новые правила, и это логичная трансформация. Смена парадигмы уже просматривается: классические методики отмирают. Сидеть и собирать аналитику руками по 3-4 дня больше не имеет смысла. Специалист должен анализировать данные, опираясь на свой опыт, а сбор черновых прототипов нужно отдавать автоматизациям и ИИ. Кстати, если раньше со всех утюгов кричали «развивайте личный бренд», то сейчас это актуально как никогда: нейросети при генерации ответов автоматически цитируют тех экспертов и те компании, которым можно доверять. Как это использовать на практике? Недавно осознал инсайт с кейс-чемпионата при оценке работ: сейчас публикуют не просто сухой результат, а сам подход — что тестировали и как к этому пришли. Вы можете использовать эту технологию для себя: 1. Соберите успешные кейсы по SEO или рекламе в вашей нише. 2. Агрегируйте их с помощью нейросетей, чтобы сформировать базовый чек-лист. 3. Используйте этот базис для проверки коммерческих предложений от подрядчиков или поиска точек роста. Или составления этих предложений, если вы специалист :) Это на голову выше промптов Claude вида «а как продвинуть сайт? Запусти 10 параллельных агентов и сформируй стратегию» Но здесь важно не попасть в иллюзию. Кейсы всегда рафинированы, многие детали остаются за кадром. Если 10 кейсов говорят, что нужно закупать ссылки, это не значит, что в вашей конкретной ситуации это сработает, но это значит что про это надо задуматься. Глубокую экспертную аналитику, которую сложно оцифровать и опыт, нейросети не з

Share LLM button на минималках, но полностью бесплатно и без СМС Коллеги, сделал для себя удобный виджет и решил поделиться. На международной арене есть поверье, что если люди часто будут спрашивать ИИ про ваш бизнес, то ИИ это запомнит. Но я ориентируюсь исключительно на то, что наличие такого блока просто удобно для пользователя, который сначала возьмет саммари и потом решит читать ли ему дальше. В чем была проблема? По работе постоянно имею дело с разными платформами: Shopify, Tilda, WordPress, Битрикс и тд и тп. Единого удобного решения, чтобы просто вшить виджет на любой сайт и забыть пока не нашел. Хотелось так: дал команду программисту (или сам залез в шаблон), вставил пару строчек кода и всё работает как часы, адаптивно и под управлением из одного места. И получилось :) Аве ИИ! Зачем это нужно? Обычный шеринг в соцсети это точно хорошо, но сейчас рулит шеринг саммари через нейронки. Будем честны: длинные лонгриды и часовые видео никто смотреть не хочет. Я сам бегаю по статьям по диагонали и делаю выжимки. Информации слишком много, мозг не вывозит. Как забрать себе? Выложил виджет на отдельную страницу, где можете посмотреть как выглядит эта красота: https://antokhin.com/ask-ai-widget/ В комментариях к посту в Телеграм заберите файл скрипта и положите его в корень вашего сайта. Но, пожалуйста, не качайте файлы с интернета без проверки. Прямо сразу возьмите этот файл от меня, закиньте хотя бы в ИИ и уточните безопасен ли он, нет ли там чего-то плохого. В эпоху ИИ надо приучать себя к проверке всего, что поступает в вам. Зайдите на демо-страницу, скопируйте пару строчек кода и вставьте в шаблон статьи, новостей или коммерческой страницы. Скрипт легкий, страницу не грузит и не тормозит. Работает под любую админку или шаблон сайта. Настраивается как под Рунет (Алиса, DeepSeek), так и под международные сайты на английском. Никаких авторских прав — забирайте, адаптируйте под себя. Написал код все равно не я, а нейросеть. По моим указаниям, конечно, и под ч

Траст возрастом в 20 лет против хаоса в админке: почему падают даже старые сайты? Привет, коллеги! Этим постом я начинаю цикл постов по анализу конкретных ситуаций и ниш (ищите по хештегу #анализ_HDW). Ведь ничто не бывает так интересно, как взглянуть во внутрянку конкретной ниши, и сделать для себя выводы. Ниша: SMS provider для бизнеса Гео: весь мир Возраст: 24 года Обычно на аудит приходят молодые SaaS-сервисы или стартапы-новореги, которым от силы год-два. Но недавно мне в руки попал уникальный проект — домен-ветеран в нише SMS на международном уровне, который живет в сети уже больше 20 лет. Казалось бы, с таким колоссальным багажом траста и историей в 2 декады сайт должен автоматически оккупировать топ Google и Яндекса, а команде останется только вовремя обрабатывать заявки. Так оно и было еще 1,5 года назад. Но на деле проект ушел в затяжное пике и застрял на одном месте. Давайте разберем основные критические ошибки, которые способны обнулить даже самый мощный исторический траст. Это отличный чек-лист для проверки собственного ресурса. 1. Мусорный индекс, дыры в приватности, раздутие индекса Из-за некорректной настройки в поиск начинают вылетать страницы личных кабинетов, корзины и внутренние технические каталоги. Мало того, что это прямая угроза безопасности данных, так еще и поисковые роботы тратят краулинговый бюджет на сканирование мусора. Важность основных коммерческих страниц просто размывается, из-за того что они размножили типовые страницы на города и страны, без наращивания траста и уникализации. 2. Топорные манипуляции со сниппетами Попытки искусственно поднять CTR в выдаче, внедрив рандомайзером «звёздочек рейтинга» и нарисовав плагином 170 идеальных отзывов со средней оценкой 5.0 на пустой странице «О компании». Современные алгоритмы Google прекрасно видят этот спам. Вместо красивого сниппета вы гарантированно получите пессимизацию. 3. Ссылочные взрывы и слепая вера в чудо-схемы Наслушавшись амбассадоров сложных многоуровневых прокладок и р

Актуальность наличия сайта в эпоху блокировок, ограничений и бедствий В эпоху постоянных блокировок и замедлений задумываешься: а где вообще безопасно держать свой контент? Telegram периодически под угрозой, во ВКонтакте охваты и реакция раз в год по лайку, а переводить всех в новые мессенджеры вроде канала в Макс как строить аудиторию с нуля (из 22 подписчиков сейчас читают 4 человека. Но лишь бы вам удобно было читать, ребята :). При этом у сайта есть главное преимущество перед соцсетями и маркетплейсами: это твоя собственная площадка. Ее контролируешь только ты, она не зависит от правил одной платформы и доступна из любой точки мира. Единственный минус сайта — нет встроенных уведомлений и привычной коммуникации, как в мессенджерах. У соцсетей бывают хорошие охваты, но в любой день вы теряете аккаунт и на этом все. В маркетплейсах вы почти не можете и коммуницировать с покупателями. А ИИ, несмотря на то, что все больше отъедают внимания и трафика на себя, учатся на контенте сайтов в первую очередь. Что я сделал: Не будучи программистом, я за пару вечеров с помощью нейросетей собрал рабочее решение от тут https://hellodigitalworld.ru/. Ранее там был просто лендинг с краткой информацией. Описал логику, и нейросеть помогла превратить обычный лендинг канала в динамическую, живую историю: – Сайт автоматически пополняется новыми постами из Telegram. – Каждый пост получает отдельную страницу, которая отлично индексируется поисковиками (Google, Яндекс) и нейросетями. – Читатели могут заходить и читать контент как бесконечный каталог. Итог: экспертный контент сам распространяется из Telegram на сайт и приносит бесплатный поисковый органический трафик и позволяет собирать статистику, если подключить панели Яндекс и Google. А на основе этой статистики можно накопать еще тем для канала. Как вам такая система? Если хотите реализовать себе такой же авто-каталог для канала — пишите в ЛС (@andrew_seo), подскажу по логике или помогу собрать под ключ.

Разбираем на пальцах, из чего состоит ссылочная стратегия Главная цель тут простая — понять, сколько, каких и куда закупать ссылок, чтобы подтянуть позиции в Google (в Яндексе ссылочный фактор ролик играет сильно меньше, точнее работа там строится иначе со ссылками). Вся стратегия у меня по факту умещается в один рабочий файл из трех листов: 1. Анализ конкурентов Берем 3–5 топовых сайтов. Вытягиваем данные через софт (тот же Кейсо, Ahrefs или SEMrush): возраст домена, силу ссылок, сколько dofollow, есть ли ссылки с главных страниц. Всё, что у конкурентов выше наших показателей, подсвечиваем. Сразу видно, где мы проседаем. 2. Анкор-лист Выгружаем профили ссылок конкурентов и разбиваем на типы: анкорные (коммерческие ключи), безанкорные (URL, названия бренда) и картинки. Можно отдельной выделить брендовые анкоры. Считаем пропорции конкретно под свою нишу. Обычно выходит безопасное распределение: ~70-75% безанкора, 15% анкора, остальное — бренд и картинки. Отсюда строим помесячный план. Если нужно 4 донора в месяц — берем 3 безанкорные ссылки и 1 анкорную. Это надежно и без риска получить фильтр. Крауд-ссылки не относятся сюда, как и каталоги. Вес их слишком маленький, чтобы на что-то сильно повлиять сразу. 3. Постраничное распределение и темп Нельзя получать ссылки вслепую. Выделяем ключевые категории и кластеры (например, «красные сапоги» или «холодильники 2 метра») и сравниваем число доноров по каждой странице. Если у лидера на категорию ведет 14 сайтов, а у нас 3 — вот наша точка приложения усилий. Смотрим динамику прироста у конкурентов за последний год, чтобы понять безопасный темп в месяц, и раскидываем план закупки на 2–4 месяца вперед. Что изменилось сейчас: Если раньше сведение данных и типов страниц занимало кучу времени, сейчас выгрузку из софта или сервиса можно закинуть в нейронку (Gemini / Claude / ChatGPT). Она спокойно разложит типы страниц, просуммирует домены и подгонит анкор-лист под ваш сайт, заменив чужие URL на ваши. Нам остается то

Учусь у бизнеса, а не у маркетологов В последнее время много думаю, многое переосмысливаю. Раньше путь как специалиста выглядел понятно: стажировка, агентство, курсы, слежка за топами отрасли. Все, что вещали из каждого утюга в Telegram и на YouTube, казалось откровением. Но рынок изменился, а с приходом нейросетей окончательно разогнался. Сегодня я практически не учусь у коллег. Я учусь у своих заказчиков: у предпринимателей и людей из реального бизнеса. Почему так получилось? 1. Агентская модель устарела. И я это заметил еще когда был стажером. В агентствах годами продавали вещи, которые бизнесу не так уж и нужны: позиции, трафик, технические аудиты. Бизнес это покупал просто потому, что выбор был без выбора — шило на мыло. Уходишь от одних, приходишь к другим. И решало часто качество коммуникации. Сейчас заказчику не нужен тех. аудит от агентства. Купив подписку на ChatGPT за $20 (за $100 за глаза), любой предприниматель закрывает базовые технические задачи не хуже, а то и лучше среднестатистического исполнителя. Не всегда понимает что он исправляет и причинно-следственные связи между действием и результатом + риски, но это уже другая история. 2. Реализация перестала быть дефицитом. Сайты, базовый контент, соцсети, оцифровка органики — все это бизнес начинает делать сам или силами ИИ. Да, рынок пока молчит, но тихо страдают многие фрилансеры и маркетинговые агентства: ручной труд заменяется сетями. Как мне коллега недавно подсветил «зайти глянуть ссылки 2-3 минуты, ценности в этом нет», но я продаю не это. Зайти глянуть может кто-угодно, углубиться и выстроить из этого стратегию — только специалист. 3. ИИ выдает псевдогипотезы и очень убедительно пишет. Пока одни паникуют, а другие кричат «надо везде внедрить ИИ» (тот самый «ИИ головного мозга»), я вижу реальную картину. Нейросеть генерирует крайне убедительную чушь, все еще очень часто. Читаешь в первый раз — вроде всё по делу. Вчитываешься — дьявол в деталях. Где-то притянуто за уши, где-то неверный вывод

Нейросеть всегда даёт ответ Что бы вы ни спросили, она сгенерирует текст: предложит правки для идеального сайта, придумает гипотезы или выдаст аудит. Но её цель — дать ответ, который устроит вас обоих, а не дать правильный ответ. В этом и заключается ключевое различие между человеком без опыта какой-то сфере и специалистом. Маркетолог отличается не тем, что знает больше терминов, а тем, что умеет подать в нейросеть правильный контекст и провалидировать результат на основе своего продуктового опыта. Главный сдвиг: MCP и скоринг данных Сейчас происходит сильный скачок за счёт Model Context Protocol (MCP). По сути, MCP позволяет связывать ИИ напрямую с любым сервисом через API. Одно дело — попросить ChatGPT: «Проведи технический аудит сайта». И совсем другое — дать ему на вход через MCP данные из профильного краулера (например, Screaming Frog 24 версии и выше) или подключить Google Search Console, GA4, Яндекс.Метрику, Ahrefs или SEMrush. Когда нейросеть получает не абстрактный промпт, а прямую аналитику и журнал изменений по проекту, вы закрываете рутинные SEO-процессы в разы быстрее. Вы запрашиваете данные в режиме реального времени и сразу видите общую картину. В чём подвох? Риск сломать боевой сайт, если мы говорим про разработку сайтов. Через MCP и API можно подключиться к условному WordPress — просить нейронку править заголовки, генерировать статьи и переносить контент прямо из чата. Если не знали этого, то попробуйте плагин Easy MCP AI на копии вашего сайта. Выглядит как магия, но на практике это опасно. Чиня одно, нейросеть легко ломает другое. Если у вас нет бэкапа или версионирования, восстановить сайт будет сложно. Безопасный подход: работать с копией (staging), тестировать изменения там и только потом переносить их на продакшн. А аналитические сервисы подключать в режиме read-only, без даже минимальной вероятности write. Мусорный контекст. Задача специалиста — дать не максимально много информации, а нужную. Если залить в промпт всё подряд, нейросеть н

А сколько денег вы сливаете на ссылки впустую? На днях поучаствовал в одном плотном интервью — делился опытом линкбилдинга для бурж-проектов под Google с продуктовой командой. Давайте разберём по косточкам, как сейчас выстраивать ссылочную стратегию на международном уровне, чтобы не сжечь бюджет. Ниже краткая вижимка мыслей с 1,5 часов диалога. 1) Метрики — это миф. Смотрим на реальный сайт Многие сеошники до сих пор слепо молятся на пузомерки: DR, DA, Trust Flow и Citation Flow. Скажу прямо: абсолютные цифры не работают. Конкуренты давно научились накручивать их на коленке роботами. Но вам не надо быть специалистом, что посмотреть на то, куда смотрю я. Динамика вместо статики: график метрик должен плавно расти, а не стоять колом. Визуал и заспамленность: если сайт-донор забит рекламой сомнительных услуг и копеечными статьями обо всём подряд — бегите оттуда. Главный критерий: в приоритете всегда стоят тематическая релевантность и наличие живого, реального трафика на площадке. Не я первый про это говорю, не я последний. 2) Инструменты: как сэкономить на софте Зачем платить космические деньги за подписки на Ahrefs или SEMrush, если частному специалисту или компактной команде за глаза хватает пакета SEO PowerSuite или DataForSEO? Для анализа бэклинков под Google это абсолютный топ за свои деньги. База доноров соизмерима, а ваш бюджет целее. 3) Ссылочный слоёный пирог: аренда, крауд и Tier-сети Крауд-ссылки: отличный вариант для старта молодого сайта. Закидываем небольшой бюджет на тот же Kwork (выйдет в районе 300-350 рублей за штуку), чтобы просто разбавить анкор-лист и задать домену начальную естественную динамику. Арендные ссылки: подходят для быстрых тестов рабочих гипотез. Но за ними нужен постоянный контроль качества, иначе доноры быстро превращаются в заспамленный мусор. Многоуровневый линкбилдинг (Tier 1-2-3): качаем ссылки с помощью других ссылок. Но не копайте глубже третьего уровня — там начинается зона убывающей отдачи. Проверено на личных кейсах.

Вайбкодинг в SEO Никогда не думал, что вести корпоративный или персональный блог это настолько доступно. Решил попробовать. Мне сам написал менеджер Никита (я даже не знал про такую возможность, за что ему спасибо), и в итоге на Партнеркин вышла моя первая статья. Посмотрим, какой отклик она найдет у аудитории. Если вам интересен формат лонгридов, буду продолжать. Понятно, что по одному тексту тестировать сложно, но статья получилась годная. В ней я рассказываю именно про свои подходы: как сам это использую при создании инструментов и какие есть нюансы. Текст не супер длинный. Можно почитать целиком, а можно просто сделать саммари. Как-то так. 🔗 Читать здесь: https://partnerkin.com/tribuna/andrej-antohin/vajbkoding-v-seo-kak-pisat-skr

Скорость больше не преимущество Раньше агентства продавали услуги на двух вещах: «мы сделаем быстро» или «мы сделаем глубокий и качественный аудит за неделю». Сейчас это не работает. Нейросеть сделает и быстрее, и зачастую качественнее. Подписка за 20$ сегодня закрывает 90% технических аудитов и задач, над которыми раньше сидела целая команда из SEO-шника, программиста и дизайнера. Но возникает главный вопрос: не сломает ли ИИ то, что работало до этого? Из недавнего кейса: адекватный клиент (владелец бизнеса) решил сам закрыть технические косяки сайта с помощью ChatGPT. Маркетплейсы давят, комиссии съедают прибыль, ставка сделана на свой сайт. Человек сам пришел к тому чтобы сделать тестовый домен, чтобы не трогать основной сайт. Очень грамотно. Но базу данных и перенос он доверил нейросети, дав ей полный доступ к хостингу. Договорились согласовывать правки — а утром я вижу, что на основном сайте уже слетели canonical и description. Ничего критичного, но правки просочились. И вот ключевые выводы, к которым мы пришли: Гарантий нет, а рисков становится больше. Подключать ИИ напрямую к боевым сайтам, коммерческим данным и сайтам без контроля человека (human-in-the-loop) — прямой путь к катастрофе. ИИ все еще не умеет молчать. Нейросеть устроена так, чтобы всегда давать ответ. Спросите её «есть ли ошибки на сайте?», и она всегда их найдет. Закроете 5 задач — она придумает 10 новых. Это бесконечный цикл, в процессе которого легко сломать базовые бизнес-процессы. Опыт тяжело оцифровать. У новых специалистов, которые заходят на рынок сразу с ИИ, рафинированный и усреднённый опыт. У них нет сбитых коленей и набитых шишек, на базе которых строится реальная стратегия. Но есть та самая скорость, которой не хватает старичкам. Что продавать SEO-шникам и маркетологам сейчас? Точно не аудиты и не скорость написания текста. Продавать нужно: Грамотную постановку ТЗ и задание вектора. Ручную глубокую аналитику и перепроверку данных за ИИ. Экспертизу и контекст ниши, кот