31 березня 2026
Agentic Engineerтекст ще не в індексі
Але я залишаю за собою вирішення задачі. І задаю напрям дослідження зазвичай. Фактично потужний Гугл в моєму типовому кейсі
Alex RadchenkoАле я залишаю за собою вирішення задачі. І задаю напрям дослідження зазвичай. Фактично потужний Гугл в моєму типовому кейсі
Так, рішення за людиною. Це швидкий пошук і допомога в роздумах
Agentic EngineerЯ коли робив боідс на рибах для себе, воно дуже добре на пальцях математику пояснило, гуглив я би 100 років )
Оце доречі найкраще для мене з них. Юзати як пояснялку гуглілку, оце канеш прям топова тема.
Volodymyr BarnaМені дуже подобається ось це «він вирішує мої задачі». А як виміряти «вирішує»? Хтось дійсно це робить? Чи компілюється значить вирішує?
Я пишу 99% коду ші, воно в проді, воно працює. Це тобі підходить під вирішує?
AliorОце доречі найкраще для мене з них. Юзати як пояснялку гуглілку, оце канеш прям топова тема.
Він гарно пояснює фундаментальні речі. Але шось менш розповсюджене ніж математика вже значно гірше.
Плюс завжди просіть пруфи )
Agentic EngineerЯ пишу 99% коду ші, воно в проді, воно працює. Це тобі підходить під вирішує?
Я теж так роблю. Якщо критерій «не падає» значить вирішує :)
Volodymyr BarnaЯ теж так роблю. Якщо критерій «не падає» значить вирішує :)
Не зрозумів що тут написано соррі )
Alex RadchenkoВін гарно пояснює фундаментальні речі. Але шось менш розповсюджене ніж математика вже значно гірше.
Плюс завжди просіть пруфи )
Научні пейпери можна дати якщо по темі є
Agentic EngineerНе зрозумів що тут написано соррі )
Кажу, що все залежить від задачі. Якщо задача зробити лендінг то навіщо дивитися чи підтримувати код?
Volodymyr BarnaКажу, що все залежить від задачі. Якщо задача зробити лендінг то навіщо дивитися чи підтримувати код?
Я любої складності задачі покриваю ним. Код впринципі стараюсь руками не писати
Alex RadchenkoВін гарно пояснює фундаментальні речі. Але шось менш розповсюджене ніж математика вже значно гірше.
Плюс завжди просіть пруфи )
В мене інша проблема. Цифровий дурник часто хоче бути настільки корисним що не каже напряму що це неможливо, або слабо можливо. Треба було робити симуляцію логічних схем, хотів заматчити булеві ф-ції. Питав як, він канеш щось давав, але поки я сам не погуглив що воно нп повне в загальному вигляді, він мені і не обмолвився про це. (Я хз як я це кнеш сам забув)
AliorВ мене інша проблема. Цифровий дурник часто хоче бути настільки корисним що не каже напряму що це неможливо, або слабо можливо. Треба було робити симуляцію логічних схем, хотів заматчити булеві ф-ції. Питав як, він канеш щось давав, але поки я сам не погуглив що воно нп повне в загальному вигляді, в
Openai?