31 березня 2026
Agentic Engineerя доречі його так і не юзав )
До того як агенти зʼявились, я вже навіть підлаштовував написання коду таким чином, що би воно мені автокомплітом побільше писало xD
Я все ще багато набираю руками, тож дуже зручно
Agentic Engineerа я зараз той автокомпліт норм працює?
Так, афігєнно працює. Такі речі як for цикл, до прикладу, взагалі майже руками не набираєш з контексту та декількох символів підхоплює
Вставлю свої пять копійок про мій єкспіріенс з ші. Те що я зазвичай роблю "магічно" воно не вивозить. Вивозить якщо замахаьись і дуже довго писати спеки + відладжувати, але по факту я сам за цей час швидше напишу. От якийсь бойлерплейт я йому віддаю, але я теж не вважаю що це гарно бо в моему розовому світі бойлерплейту має бути мало в гарному рішенні. З приводу того що розбиратись з спагетті буде нейронка тому можна не паритись не дуже згоден бо єнтропія проєкту буде постійно рости і в якийсь момент ні нейронка ні сіньойр-помідор програміст в тому не розбереться.
AliorВставлю свої пять копійок про мій єкспіріенс з ші. Те що я зазвичай роблю "магічно" воно не вивозить. Вивозить якщо замахаьись і дуже довго писати спеки + відладжувати, але по факту я сам за цей час швидше напишу. От якийсь бойлерплейт я йому віддаю, але я теж не вважаю що це гарно бо в моему розово
Ентропія це поняття кількісне, якщо вона є її можна виміряти, можеш виміряти ентропію, якщо візмешь любу рєпу з кодом?
Agentic EngineerЕнтропія це поняття кількісне, якщо вона є її можна виміряти, можеш виміряти ентропію, якщо візмешь любу рєпу з кодом?
Ну я кажу концептуально. Я думаю що при бажанні можна виміряти. Обьем коду, повторюваність схожого функціоналу, якість абстракцій. Якщо виставити критерії виміру, це все можна поміряти. Доволі багато метрик і так існує.
Найгірше що зараз знову увійшла в моду ця мірялка ао строкам коду на день, але я зовсім не згоден що це гарне мірило. Іноді це треба, але далеко не завжди. З збільшенням кодової бази "площа" яку треба зрозуміти ллм чи людині збільшуеться і це погіршуе сприйняття. Я не страшний єксперт в вайбкодінгу, але я кажу з мого власного єкспіріенсу що воно мої задачі вирішує здебільшого тільки якщо я витрачу на це приблизно схожий проміжок часу, але тут виявляеться проблема що я в душі не розумію як воно це зробило і якщо я маю туди потім полізти я витрачу ще більше щоб це зрозуміти. Тулзи безумовно корисні, але яб сказав що переоцінені. Може комусь підходять більше, не знаю. Чисто субьективна думка.
AliorНу я кажу концептуально. Я думаю що при бажанні можна виміряти. Обьем коду, повторюваність схожого функціоналу, якість абстракцій. Якщо виставити критерії виміру, це все можна поміряти. Доволі багато метрик і так існує.
Найгірше що зараз знову увійшла в моду ця мірялка ао строкам коду на день, але я
Ну воно може не так швидко рости як здається, тому треба рахувати. Більш того контексти ростуть у моделей, память розвивається. Те що тобі в голову не влізе - через рік два нейронка буде за хвилину розуміти
Я копайлотом вже 3 роки користуюсь в vscode хз чи десь ще він є. Якщо давати правильний неймінг він по контексту часто пише саме те що я задумав.
З чатами люблю брейнштормити речі в яких слабка компетенція. Прошу перевіряти мої думки з пруфами у вигляді посилань. Зазвичай прошу простині коду не писати.
Alex RadchenkoЯ копайлотом вже 3 роки користуюсь в vscode хз чи десь ще він є. Якщо давати правильний неймінг він по контексту часто пише саме те що я задумав.
З чатами люблю брейнштормити речі в яких слабка компетенція. Прошу перевіряти мої думки з пруфами у вигляді посилань. Зазвичай прошу простині коду не пис
Ага якщо його заставлять шукати статті чи давати доки воно тоді краще розуміє проблему
Agentic EngineerНу воно може не так швидко рости як здається, тому треба рахувати. Більш того контексти ростуть у моделей, память розвивається. Те що тобі в голову не влізе - через рік два нейронка буде за хвилину розуміти
Ну і знову ж таки, я казав про інженерні практики, вони з ллм не пропадають, навіть ще критичніше стають
Agentic EngineerНу воно може не так швидко рости як здається, тому треба рахувати. Більш того контексти ростуть у моделей, память розвивається. Те що тобі в голову не влізе - через рік два нейронка буде за хвилину розуміти
Ну я можу помилятись, але там здаеться квадратична залежність в контексту. Тулзи корисні, але глянемо чи не вилізли ми вже на демінішінг ретурнс. Да і хз що там буде по цінам з цим коли благодійністю закінчать займатись.