خَارج المكان .

مَن يملك سلطة تحديد ما يُعترف به بوصفه معرفة فلسفية، ومَن يستحق أن يُدرج اسمه في تاريخ الفلسفة؟ هذا السؤال يفتح مجالًا للنقاش حول السلطة والمعرفة والاعتراف والتهميش، وهي موضوعات تتقاطع مع أعمال ميشيل فوكو والفلسفة النسوية. أصدقاء، أظن أن قراءة فوكو تعني فهم آليات السلطة التي تحكم حياتنا، بكل بساطة.

عن مدى رفاهيتك وحلاوة قراءتك للشعر. أظن أننا في عصر السرعة والذكاء الاصطناعي، نحتاج إلى حفظ الكثير من الشعر غيبًا، لا لمجرد ترديده، وإنما لتحريك الدماغ؛ هذا الدماغ الهش الذي يبدو أنه بدأ يتعفّن.

الاغتراب عن شعوري الدائم تجاه الحياة بوصفها حياة، وعن أن يستمر المرء في العيش وسط الكثير من الضبابية التي تحوم حول عقله وقلبه وجسده. أنا المرأة التي تشعر بأنها ليست جميلة، وليست كافية. لمن؟ لا أعرف. أظن أن الكفاية مفهوم مطاطي، وأننا خسرنا الكثير من أنفسنا في محاولاتنا المستمرة لنكون كافين، وفق معايير لا نعرف من وضعها، ولا متى أصبحنا ملزمين بها. أحاول أحيانا التأقلم مع كل شيء. أفهم شعور الشاب والفتاة اللذين يظنان نفسيهما قبيحين. حتى مفهوم الجمال والقباحة، عبر التاريخ، يعيد تعريف الأنا والنرجسية. في عالم مليء بالمعايير المتعلقة بالجمال، يبدو لي أن الجمال نفسه مفهوم نسبي جدا، يتغير بتغير الأزمنة والنظرات والسياقات. أريد أن أفكر بطريقة أكثر دراماتيكية في مواضيع كثيرة شغلتني، من بينها الجسد والرغبة، في عالم يتنافس فيه الجميع على القضاء على الآخر. أقف هنا…

هدوء نسبي، هذا ما يُطلق عليه وأنت تستمع إلى فيروز. 🤍