Вадим Тимофеев: Физика по Кайфу
Фотография
нажмите — покажем
нажмите — покажем
Цифры
Задача: перед тобой финансовый отчёт компании на 200 страницах. Все цифры кажутся правдоподобными. Можно ли понять, подделка это или нет?
Если ты хороший математик, да.
В 1938 году инженер General Electric Фрэнк Бенфорд заметил кое-что странное. В справочниках логарифмов первые страницы — те, что начинаются с цифры «1» — затёрты гораздо сильнее последних. Люди чаще искали логарифмы чисел, начинающихся с единицы.
Тогда Бенфорд стал проверять всё, что попадалось под руку: длины рек, население городов, физические константы, площади озёр, числа из газетных статей, котировки акций. И обнаружил закон.
В природных данных первая цифра «1» встречается примерно в 30% случаев. Цифра «2» — в 17%. «9» — всего в 4,6%. Звучит как теория заговора: интуиция подсказывает, что все девять цифр должны распределяться поровну, по 11%.
Но это не магия. Природа не любит линейные шкалы — она отдаёт предпочтение логарифмическим. Доходы, размеры галактик, площади стран, биологические популяции — всё растёт экспоненциально, умножением, а не сложением. Умножение даёт распределение, в котором единица доминирует.
Этот закон используют как детектор лжи. Если в декларации первые цифры распределены равномерно — это сигнал, что данные придуманы. Человек, выдумывая «случайные» суммы, подсознательно раскладывает цифры поровну. Природа — нет.
Налоговые службы используют это правило для проверки бухгалтерии. Криминалисты — для анализа подделанных счетов. Редакторы научных журналов — для отлова сфабрикованных экспериментальных данных. Наконец, так можно проверить и честность выборов.
Получается, у «настоящих» чисел есть статистический акцент. Подпись, которую невозможно подделать, не зная о её существовании.
Таких подписей у природы много: спектральные линии звёзд, изотопный состав воды, годичные кольца на срезе дерева, частоты букв в осмысленном тексте.
А теперь предлагаю вернуться к вопросу, который я однажды уже оглашал. Можно ли, посмотрев на числа, заметить следы жизни, интеллекта или точно сказать, что тут физический процесс и не более?
1 · 303 ·