Пост Оказалось, что история с покупкой доступа к якобы топовым моделям, а по факту к подменённым, наконец получила подтвержде…

Оказалось, что история с покупкой доступа к якобы топовым моделям, а по факту к подменённым, наконец получила подтверждение в статье. Исследователи провели аудит 17 сторонних API для LLM-агентов и выяснили: • почти 46% endpoint'ов не проходят fingerprint-тесты • API заявляет, что это GPT-5 или Gemini-2.5, а на бэкенде тихо подставлен GLM-4 • точность на медицинском бенчмарке падает с 83% до 37% Эти фейковые API уже процитированы в 187 научных статьях, а некоторые связанные с ними проекты набрали почти 60 тысяч звёзд на GitHub. И главная проблема тут в том, что научные выводы строятся на поддельных моделях. Статья: https://arxiv.org/abs/2603.01919 👉 @PythonPortal