Ответсообщение недоступно
Статью 3 ты привела правильно. Да: при буквальном применении закона СССР в Крымской АССР следовало отдельно решить вопрос — остаться в СССР или выйти вместе с Украиной. Специального бюллетеня именно с такой формулировкой не было. Это реальная процедурная коллизия.
Но дальше ты из неё выводишь то, чего в законе нет.
Во-первых, статья 3 давала выбор между СССР и выходящей союзной республикой — Украиной. Не Россией. Январский референдум не был референдумом по статье 3: он состоялся до провозглашения независимости Украины и не спрашивал ни о выходе из УССР, ни о присоединении к РСФСР.
Во-вторых, «субъект СССР» не означал «союзная республика уровня УССР». Закон СССР от 26 апреля 1990 года прямо называл автономные республики субъектами федерации и в том же предложении указывал, что они входят в состав союзных республик. Более того, в мае 1991 года сама крымская власть предлагала формулу: Крымская АССР — автономное государство в составе УССР, одновременно участвующее в будущем Союзе.
В-третьих, 1 декабря 1991 года жители Крыма уже голосовали по прямому вопросу об украинской независимости: 54,19% проголосовавших ответили «да». Это не отдельная процедура по статье 3, но это уничтожает утверждение, будто Крым однозначно выбрал разрыв с Украиной.
Декларацию 4 сентября ты тоже обрезала: там написано о правовом демократическом государстве в составе Украины. А 3 сентября крымский парламент прямо назвал Крымскую АССР входящей в состав Украины и связал её будущее с независимостью Украины.
Акт 5 мая 1992 года должен был вступить в силу после отдельного крымского референдума. Он не состоялся. Даже первоначальная Конституция Крыма от 6 мая содержала статью 9: «Республика Крым входит в государство Украина». Это подтверждает наличие сильного автономистского и сепаратистского движения, но не состоявшийся законный выход из Украины.
И главное: после распада СССР Россия сама подписала документы о признании территориальной целостности Украины и существующих границ. Поэтому даже спорность соблюдения советской процедуры не создавала российской собственности на Крым и не разрешала захватывать его войсками через 23 года.
А Порошенко был избран уже после аннексии Крыма, Зеленский — через пять лет. Они физически не могли «выбрать начать» то, что произошло до их президентства. Отказ отдать территорию под военным давлением — не начало войны. Начало войны — это введение войск.