Mathematics in aging

Так автор вроде тут. @shappiron привет. вопросы. - Что вообще является корневой причиной старения мутации или потеря цели? Левин и ко говорят, что мутации, шум, сбои коммуникации это факторы ускорения, а корневая причина потеря морфогенетической цели. Если это так, то ваша модель приписывает мутациям роль первопричины. Как вы это прокомментируете? - Мозг "отказывает" при потере 40% нейронов коры, разве это смерть? Клиника говорит что вроде это не так. - Сердце: данные по инфаркту применены к модели на сотни лет, это корректно? в статье предполагается нулевое обновление, и там же ссылка на оборот кардиомиоцитов 0.5–1% в год. Это два взаимоисключения. Где истина? - Экстраполировать соотношение из одной ткани в другую при принципиально разной биологии это нормально? - Калибровка вредоносности откуда степень 6? - Лямбда BG включает компоненты старения. Это не противоречие? - Заголовок говорит "верхняя граница", но параметры подобраны на консервативную сторону. Это верхняя или нижняя граница? - Какая когорта? Если начальная популяция 8 на 10^9, то S даёт 80 000 выживших, а не 1 и не 10. Это внутренняя несогласованность в определении МПЖ. - В статье говорится: мутации необратимы, значит они ставят потолок в 146–194 года, и выше не прыгнешь. расчёт "146–194 года" верен только для мира, где никакой регенерации нет. А это сильное допущение, которое в заголовке статьи не оговорено.