AI Masters Me 🧬 Антицыганский чат

Знаете, что я ненавижу в новых кодовых моделях, типа Opus 5? кстати, это, по мнению большинства в X, самая ненавидимая модель за все времена Две вещи 1. Псевдогениальность Ты говоришь: окей, надо поменять фичу в проекте. И через восемь секунд тебе отвечают - «всё понятно, я знаю, как это сделать, вот план». Вау, она гениальная! А фактически беда. Она прочитала по верхам два файла, где эта функция упоминается, и совершенно не подумала, где ещё это сломается в архитектуре. Это как если человек прочитает первую главу вашей книги, скажет «я всё понял, збс» и напишет вам шестнадцатую. Отлично притом напишет. Только эта шестнадцатая глава не имеет никакого отношения ко всей книге. 2. Процессный туман Opus 5 - первый релиз, на котором видно, что одержимость long-horizon начала бить по самим моделям. Long-horizon - это когда вы кидаете задачу, агент уходит на часы и возвращается с готовым продуктом. Мне такое совсем не нравится, и это большая проблема. Кто-нибудь тут же скажет «ты просто не умеешь». Ок, пусть так. Но покажите прибыльный бизнес, который агент построил сам, от начала до конца. long-horizon my ass! Единственное, что у них вышло интересного, это трёхмерные игрушки, частичные клоны того, что уже существует. Агент собирает рабочий прототип чего-то вроде Call of Duty по одной причине. Команда людей несколько лет назад уже придумала, как такая игра должна работать: какое управление кажется интуитивным, какая механика прёт игрока, где темп проседает. Все эти требования давно лежат в весах модели. Вы говорите «сделай мне Call of Duty», и модель уже знает детали. Дальше включается long мать его horizon и реализует их. И wow! А теперь представьте, что игр такого жанра ещё нет. Как построить первую? Сказать «сделай мне Call of Duty» уже нельзя. Расписать месяцы геймдизайна тоже нельзя. Остаётся собрать крошечный прототип базовой механики, поиграть, посмотреть, весело или нет, потом расширять. Даже самые умные люди работают именно так. Поэтому не нужен агент, который уходит в туман на несколько часов, сжигает токенов на десятки тысяч долларов и приносит продукт, который сам себе придумал. Нужен короткий цикл обратной связи. Планируем вместе, видим, что он сделал, спорим с его подходом, приносим своё суждение и реальную обратную связь из мира, итерациями доходим до нормального результата. И вот с этим у Opus 5 совсем плохо. Впрочем, как и у Sol 5.6 Ок, а зачем моделям вообще человек? Почему бы не итерировать и не судить самой? Когда-нибудь сможет. Но не сейчас. Первое. Нейронки не умеют смотреть процесс, они умеют пролистать пачку скриншотов. Второе. Нейронки не понимают, что человеку удобно и приятно. Поэтому человеческое суждение всё ещё нужно почти везде, где есть бабло. Без человека в цикле агент повторяет уже существующее либо уходит в туман и творит дичь. Всем добра @aimastersme