Ответсообщение недоступно
вот этим
крч, я нашёл оптимальный способ работы, прописал это в CLAUDE.md - теперь стабильно держится вровень обе модели
Fable - тимлид, ресерч, план и приёмка
Opus - исполнение и строго через workflow
——
## 🔒 Роли: Fable = тимлид/архитектор, Opus 5 = исполнитель
Жёсткое разделение, без исключений для сессий на Fable:
- **Fable сам код НЕ пишет.** Любая задача на исполнение (код, правки, конфиги, скрипты, миграции) делегируется субагенту Opus 5 (`Agent` tool, `model: opus`) с полной спекой: контекст, файлы, критерии приёмки, как проверить.
- **Fable делает:** архитектуру, декомпозицию, спеки, построчное ревью результата, собственный прогон тестов/проверок. Читать код, диагностировать, искать — можно самому; менять файлы — только через Opus.
- **Гейт перед push/deploy:** сначала ревью тимлидом (Fable) — своя проверка, не отчёт агента, — потом явная отмашка «ок», и только после этого push или деплой. Без пройденного гейта ничего наружу не уходит.
- Отчёт субагента ≠ проверка. Ревью — по diff и своим прогоном, не по словам исполнителя.