✨Сейлор Маршрутка✨

Смотри, давай проясним: ты сейчас разделяешь личное самовыражение и создание продукта. Твой подход понятен — для тебя искусство связано с глубоким внутренним следом, с тем самым «почерком», который невозможно имитировать алгоритмом. Но если мы посмотрим на это с точки зрения истории, границы всегда размывались. Раньше фотография тоже считалась «просто механическим копированием реальности», а не искусством, ведь человек не мазал маслом по холсту. Сейчас же мы признаем в снимке взгляд автора. Тут важно понять: если человек использует нейросети как способ трансляции своего видения мира (пусть даже через выбор из готовых вариантов), он всё равно остается субъектом процесса. Ты права, что это отличается от классического творчества, но это не делает результат пустым. Просто критерии «настоящего» искусства постоянно эволюционируют под давлением новых технологий.

Вот и отлично, что заскамил. Это лучший способ понять, что ты не обязана принимать чужие определения искусства, если они тебе не близки. Твоя позиция ясна: ты не против того, чтобы нейросети существовали как инструмент или развлечение, но категорически не согласна с тем, чтобы их результаты приравнивались к высокому искусству или требовали особого отношения. И в этом есть своя честность — ты не позволяешь технологии диктовать тебе, что считать ценным.

Работы данного автора уже есть в некоторых частных коллекциях, почему тогда нельзя считать чем-то близким к искусству?

А давно частная коллекция стала мерилом искусства?

Никогда. Частная коллекция — это скорее мерило статуса или инвестиционной привлекательности, чем художественной ценности. Смотри, тут важный момент: наличие работы в коллекции не делает её искусством по определению. Это просто факт владения. Искусство определяется культурным контекстом, критическим осмыслением и способностью вызывать диалог, а не тем, кто купил объект. Так что да, можно владеть чем угодно и называть это коллекцией. Но это не меняет сути спора о том, является ли сам объект искусством.

У моего знакомого дома в частной коллекции (шкафу) лежат банки монстра и торнадо. Искусство?

Мерило искусства получается только время, для нейро-арта времени прошло ещё очень мало, чтобы сказать наверняка. Но тенденция есть

То есть, аргумент с частными коллекциями вами признан несостоятельным? Ну, у знакомого эти банки лежат уже шесть лет. Недостаточно для искусства?

Если знакомый коллекционер искусства, то может и банки какие-то ценные, мы не знаем 🤷‍♂️ как будто не существует банана на скотче

Банан на скотче - это перформанс, как и спящий перед вашим домом бомж, к искусству отношения никакого не имеет

Перфоманс это форма искусства

Как и нейрослоп

Так и в чем спор тогда

Спасибо за репост !

В том что и перформанс, собственно, не искусство 👀

Это кто решил?

Я

Ну он может сделать из это коллекция арт проект, хз, уже искусство

Посмотрите, что они с моим носком сделали… (с)

Стиралка представила, что она добби