Відповідьповідомлення недоступне
Закидання за спину. Оборонні дії. Дилема
Гол почався з довгої передачі Трента за спину Зінченка на Салаха, що вривався.
Почнемо з того, що спочатку передні гравці бажано не повинні були давати таку можливість Арнольду для довгої передачі. У ТАА було достатньо часу і простору, щоб спокійно підготуватися до цієї передачі і виконати її. Лінія оборони розташовувалася досить високо, тому "Арсенал" зобов'язаний був створювати тиск і не давати виконувати закидання за спину гравцям із м'ячем, тим більше Арнольду, який майстер загострення. Якщо немає тиску на м'яч, то й сенсу з високої лінії оборони немає - ризики будуть величезними.
Але бувають ситуації, коли передні гравці не встигають закрити супернику лінію довгої передачі, і в атакувальної команди з'являється можливість робити ці закидання за спину захисникам. Це не катастрофа, адже перша лінія пресингу від початку перебуває в чисельній меншості. У такі ситуації готовність гравців оборони до закидання за спину виходить на перший план.
Самі по собі ці ситуації не найлегші для захисників, особливо коли ти поступаєшся у швидкості опонентові (якраз приклад Зінченка проти Салаха тут підходить). І тому тактична грамотність стає вкрай важливою.
Власне, про саму ситуацію. Зінченко ще за 3 секунди до самої передачі вже перебував нижче за всіх інших гравців оборони. Припускаю, що перестраховувався якраз через різницю в швидкості. Перша картинка.
Через 3 секунди Трент починає замахуватися для передачі, Зінченко починає падати назад. Друга картинка.
І третя картинка - передача вже пішла. Звертаємо увагу: ближній до Олександра ЦЗ у момент передачі розташовується нижче від дальнього ЦЗ, а дальній ЦЗ трохи нижче, ніж правий захисник.
І тут з'являються кілька запитань:
Чи правильно розташовувався Зінченко, перестраховуючись через різницю в швидкості? А нічого, що він ламає лінію, і якби Гакпо (форвард) був вище за центральних захисників, він міг би отримати м'яч не перебуваючи в офсайді (якби пішла передача на нього)? При ц