Devsigners Community

Ну вот у меня такая же самая ситуация. Пока пытаюсь решить проблему чек-листами, которые создаются по отчетам реального тестировщика.

Это ya разбираю с QA багрепорт 🥲

Я вот это практически и пытаюсь сделать. Схема какая: Есть 10 репортов реального тестировщика по 10 модулям. - На основе первого модуля были написаны скиллы и агенты, которые гоняют тест. Были составлены чек-листы. - На этих скиллах прогоняется второй модуль. - После прогона нейронки скармливается результат реального тестировщика и просит проанализировать ошибки, чего он нашел, чего он не нашел. - Обновляются скиллы агенты. - Зацикливаю обучение на дальнейших модулях. Сейчас результат нахождения критичных ошибок поднялся с 50% до процентов 80%. Но по факту нейронка находит под капотом еще кучу скрытых багов, которых не видит тестировщик.

fault injection тестов делает?

Частично. Базовые фичи типа сбоев, уходов со страниц, стандартных ошибок. Ну кажется это большинство покрывается даже юнит-тестами. Но каких-то редких кейсов, например, во время сейва нажать куда-то, вроде нету.

😱

🧐

🇨🇳

Да поняли мы поняли

лезет с телевизора

ахахахахахха)))

ох блин телегу что-то заблокали у нас в Астане) с впн только открывается

велком ту клаб так сказать

уже работает вроде)