e/acc chat

Так доминируйте, лучшее время пойти кого-нибудь задоминировать)

Я имел в виду таргетировано в смысле "уничтожить всех людей с гаплогрупплй j-p58".. Я вижу основной риск именно такого оружия таргетировано.

Творите, изобретайте и старайтесь, и получите лучшую койку в бараке...

Как-будто вся эта история в США уже когда-то была... Как-будто на примере траста Эдисона с известным результатом... 1. Контекст и создание треста (1908 год) В начале XX века кинематограф был хаотичной и быстрорастущей отраслью. Эдисон, владевший ключевыми патентами на киносъемочную аппаратуру (включая знаменитый кинетоскоп), объединился с другими крупными игроками (такими как Biograph и Eastman Kodak), чтобы создать монополию. 2. «Саморегуляция» как стратегический ход К тому времени в обществе и среди политиков росло недовольство содержанием фильмов, звучали призывы к жесткой государственной цензуре и антимонопольному регулированию. Чтобы опередить вмешательство государства, «Трест Эдисона» заявил о готовности к строгому саморегулированию всей отрасли. В 1909 году при поддержке треста был создан Национальный совет по цензуре (National Board of Censorship, позже ставший National Board of Review). Официально это подавалось как благородная инициатива по очистке кинематографа от безнравственного контента и поддержанию стандартов качества, что должно было доказать властям, что отрасль способна управлять собой сама без вмешательства правительства. 3. Реальные цели Эдисона За фасадом «саморегулирования» скрывалась жесткая монополистическая политика: Трест контролировал все ключевые патенты на камеры, пленку и проекторы. Независимым кинематографистам отказывали в продаже оборудования, а те, кто снимал без лицензии, подвергались судебным преследованиям. Трест запрещал указывать имена актеров в титрах, чтобы не давать им возможности требовать более высоких гонораров и становиться звездами, независимыми от системы. 4. Итог: провал стратегии Попытка удержать отрасль через «саморегулирование» и патентный контроль провалилась по двум причинам: Побег в Голливуд: Независимые режиссеры и продюсеры (которых называли «нарушителями») начали массово переезжать в Калифорнию. Это позволяло им быть физически дальше от юристов и агентов Эдисона в Нью-Джерси, а также быстро эвакуироват

Ну как сказал Форест Гамп - жизнь как коробка шоколадных конфет. Никогда не знаешь какая начинка внутри. Ну то есть выбор какую взять - за тобой и вроде это твоя ответственность, но какая начинка внутри все равно не известно.

Ждём местного Фореста – нашего эксперта-аутиста, он точно раскидает по фактам

Не, есть на хф квен со снятой цензурой, который любой может скачать и юзать, там от запрещенки в домашних условиях изготовленной до работы с данными нестандартной

Я говорю про нейромедиаторный порох, там можно попасть куда надо всегда)

Периодами захожу на этот канал в течении последних полутора лет, и вот что скажу: Не о чем думать. Ни надеяться, ни бояться.Почти бесперспективное занятие, только выгоришь. Колличество ясного и понятного настолько мало, что все - спекуляции. Города на луне - нет. Agi - нет, юридической толковой регуляции - нет, языкового поля для общественной дискуссии - мало. В канале, тащемто, много подобных постов было, не очень понимаю мотивацию автора - да, технология которая все изменит. Че делать-то, кроме того что эволюционировать деятельность нервной системы на новый уровень?

Не понял вопрос?

Так второй подход у вас прям в название канала вынесен

Да его и нет, пожалуй. Так, рассуждаю в контру посту о том, что неясно куда стратегически думать

Так в том-то и смысл. Садишься и это "неясно" превращаешь в "ясно".

AGI нет потому что вы его не построили, у вас и нет

Сейчас наконец наступило время, когда уместно отложить все и насладиться жизнью, всем пизда, это точно и не когда-то там а может наступить в любой момент. Она наступит для кого-то раньше на полгода год, для кого-то позже, кто будет пытаться бежать, но она неизбежна. Очень обидно будет встретить ее так и не насладившись этой прекрасной жизнью, в повседневной бытовой суете. Вспомните последнюю сцену из «Не смотрите наверх» и не попадите в нее

Но вы почему то все любите и тянитесь к этому месту на букву п 😂

Что Вы имеете ввиду? Вот, например, Вам ясно? Или что бы вы предлогали понимать и/или делать?

1. Мне не ясно т.к. я ленюсь таки сесть и подумать. 2. Что понимать/что делать очень сильно зависит от ваших ценностей.

Обстановка в чате накаляется, уровень агрессии растет быстрее чем развивается ситуация ;) Товарищи мы же обсуждаем технологии, будущее и все такое хорошее то что любим. Давайте как то бережнее друг у другу и уважительное.

Довольно сильно вам будет мешать первая система. Она будет маркировать как неопределенные гипотезы с довольно большой степенью уверенности. К этому надо просто привыкнуть.

Во многом большая проблема с открытыми моделями(весами) будет распространяться. Понятно, что и закрытые модели обманывают и заставляют что то делать. Но открытые явно будут более деструктивны так как больше возможностей на них влиять.

Не знаю уместно ли тут личные откровения, но: Для меня схожим водорозделом были события 2022года. Рационально анализировав ситуацию в январе, я не верил в их вероятность, тем не менее подготовился и действовал эффективно. Что я получил в итоге: я ужасно много работаю, читаю не по специализации, почти овладел 2мя побочными специализациями и трачу огромное колличество сил на то, чтобы поддерживать комфорт жизни как до 2022 года. Да, многое выучил, да, действую более осознано. Но колличество трудностей и не зависящих от меня переменных выросло кратно. Многие с похожими историями - несправились. У меня тоже сократился кпд именно моей деятельности и возможности заклпдывать фундамент на будущее. Так что как и со всеми глобальными событиями - готовым быть надо. Но это исключительно вопрос качественнлй подготовки нервной системы, крепких тылов, хороших взаимоотношений и прочих в обычной жизни не особо релевантных переменных

А как вы отсекаете и вносите корректировки , кроме привычки ? Что вроде «криво, но это ожидаемое поведение»?

так бывает когда юношеский максимализм и отсутствие опыта перекрывается энтузиазмом и отсутствием ответственности

Я бы на самом деле ограничивал именно выпуск открытых моделей. Да, это тормозит развитие и конкуренцию. Но централизовано это регулировать проще, как например добычу полезных ископаемых.