ПостВайбкодингом называют два кардинально разных подхода

Вайбкодингом называют два кардинально разных подхода В мировоззрении разработчика вайбкодинг - это написание кода вслепую с помощью агента. Мы остаёмся на верхнем уровне, добиваемся нужного функционала промптами и никак вручную код не трогаем. Это небезопасно, портит кодовую базу и вообще дилетантское использование инструмента. Другое дело, когда изменения агента ревьюит человек, правит и, возможно, даже настраивает для агента удобную инфраструктуру в проекте для повышения эффективности его работы. Вот это уже другой разговор, и называть вайбкодингом этот процесс у большинства не поворачивается язык - это агентная разработка. Проблема в том, что такое разделение есть только в мышлении инженера. Большинство людей любое использование агентов называют вайбкодингом. В связи с этим и возникает путаница, и разобраться по популярным ютуб-гайдам с настройкой Claude Code разработчику сложно. Практически все такие видео не рассказывают о том, как оптимизировать написание кода агентом, а показывают, как вайбить промпты. Эта путаница в понятиях, неоднозначная политика компаний к агентам, скептическое отношение консервативных разработчиков к новым технологиям, подкрепляющееся глюками нейронки из-за её неправильной настройки, сложности с оплатой - всё это сильно сокращает выборку специалистов, добравшихся до результата и начавших получать от Codex/Cursor/OpenCode какую-то пользу. Мы вообще находимся в мире, где в одной компании за использование агента могут уволить, а в другой, наоборот, наказывают за ручное написание кода без ИИ. И если вы оказались в такой ситуации, что не понимаете, с чего начать, а ваш ресерч не даёт должного результата, решение проблемы достаточно простое и тем самым забавное. Спросите саму нейронку, а как вам её настроить. Я была на очных конференциях по ИИ, разбирала записи Agentic Conf, лично общалась с экспертами, продающими услугу внедрения нейросетей в бизнес под ключ, - и все их советы сводятся к этой единственной мысли. Понимаю, что читать документацию, тем более на английском, неприятно и хочется подробный понятный гайд от специалиста, по которому можно пошагово всё повторять. Но найти сейчас такой под ваш инструмент и стек практически нереально (если у вас такой есть - поделитесь!). Так что если вы пытались разобраться, но в итоге бросали на полпути или просто откладывали изучение, теперь отговорки в стиле «Непонятно, а чё делать-то дальше» не котируются. План есть, нужны только ручки, которые будут делать.