ПостНе все JDBC одинаково полезны

Не все JDBC одинаково полезны Перед Новым годом ребятам захотелось подключить вертику к старроксу, чтобы облегчить миграцию ядра dwh. Сверки делать стало бы легко, часть витрин можно было бы просто проксировать до момента материализации (тем более кажется, что в случае вертики запросы бы работали куда лучше обращений в oltp базки). Конечно, же - документация всегда устаревает и всегда неполная. То, что выглядело задачкой на пару минут закончилось картинкой выше. В теории, написать свой адаптер - дело часа, там 150+ строчек жабки для реализации этой абстракции. Но есть целая пачка против: * написать быстро, собрать и дебажить долго (уже пара дней) * ждать момента включения в текущий апстрим около месяца (а это же фича, а не баг, поэтому немаловероятно, что в стейбл может и не попасть) * это время ждать или жить на форке - смотри пункт первый про свою сборку * включат ли вообще этот код в апстрим? Я бы не включал - какой смысл тратить время на поддержку БД, которая полутора ногами в могиле * и самое интересное для меня - а почему я должен тратить свое время и время своей компании на реализацию поддержки какой-то вендорской бд (которая судя по адаптеру дбт близка к наплевательству на своих пользователей)? С нашим размером вертики проще каждое обновление сливать паркетный дамп в хадуп и оттуда читать напрямую в СР. А вы бы как поступили? :)