Общероссийское движение Предпринимателей

На днях экономический советник ЦБ заявил, что половину динамики курса рубля невозможно объяснить фундаментальными факторами (что такое «фундаментальные факторы» лично я не знаю, да и советник, полагаю, тоже).   Советник объясняет парадокс «структурными шоками» или «шоками неэффективности» (что за звери такие?) – ситуациями, когда участники рынка покупают или продают валюту не в силу объективных условий, а, например, под влиянием изменившихся ожиданий.   Притом, что ЦБ неустанно твердит, что курс определяется рыночными факторами, а попытки вмешательства в курсообразование неоправданны.   И вот какие соображения меня посетили.   1️⃣ Заявление советника Набиуллиной – никакая не фронда, а обоснование грядущего ослабления курса. Мы, дескать, и рады сохранять устойчивость рубля, но что там в головах участников рынка, нам неведомо.   2️⃣ Никакого «валютного рынка» в России уже пятый год нет. Есть валютные операции нескольких банков, на основе которых ЦБ (после своей «корректировки») и определяет курс.   3️⃣ Для какой цели ЦБ «корректирует» курс? Для выполнения еще одной части мандата – борьбы с придуманной тем же ЦБ инфляцией.   4️⃣ Изменения ожиданий «участников рынка», т.е., ослабления рубля, выливающегося в покупку валюты, облагаются налогом при возникновении курсовой разницы. Советник «страшно далек от народа».   5️⃣ Рубль – вынужденно суверенная валюта (с некоторой привязкой к юаню), следовательно, курс определяется не «рынком», а потребностями страны. Тот же Китай долгое время искусственно девальвировал юань для поддержки экспорта и протекционизма в части импорта.   А так-то да, эксперимент над 150-миллионной державой, творимый несколькими светлоликими во власти продолжается.   Никита Кричевский в Мах