Общероссийское движение Предпринимателей

Курс рубля и особенности дискуссий о макроэкономике в России Публикация РБК, посвященная исследованию о курсе рубля и экспорте, очень показательна – не только в части полученных результатов, но и в том, как выстроилась дискуссия. На этом примере хорошо видно, что в российском споре о рубле стороны нередко говорят о разном, думая, что спорят об одном. Сначала о самом исследовании. Авторы (ИКСИ) рассматривают довольно узкий вопрос: при каком курсе рубля несырьевой экспорт становится конкурентоспособным по цене на внешних рынках, и для примера берут конкретные виды товаров – грузовики, шины, мука и т.д. Для расчета берут паритетный курс (сравнивают рублевые цены с ценами зарубежных аналогов, с поправкой на санкционный дисконт). И получают, что для развития экспорта рассмотренных товаров нужен курс 100-120 руб. за доллар.   Но что стали обсуждать комментаторы? Похоже, что совсем другое – не «какой курс нужен для экспорта», а «какой курс оптимален для экономики вообще». Отсюда возражения про «издержки слабого рубля», про «баланс интересов всех агентов» и про «равновесный курс на 2026 год». Наиболее аккуратно высказалась лишь одна эксперт, отметившая, что оптимальный курс для экспортеров и для экономики – на коротком горизонте два разных понятия, а на длинном они сходятся; и характерно, что ее собственная оценка равновесного курса (около 100 руб.) недалека от выводов исследования.   Перекос дискуссии здесь не случаен. В очередной раз наблюдаем, что как только речь заходит об использовании курса для развития экономики, «экономический мейнстрим» тут же переключается на тему макростабильности, заявляя, что слабый рубль плох. Доходит до заявлений о том, что ничего с курсом делать не надо – ведь это же у нас рыночный курс.  Удивительный двойной стандарт – объявлять чуть ли не ересью то, чем пользуются в том числе и те страны, в чьей «рыночности» никто не сомневается (например, Швейцария, которая годами сдерживала укрепление франка, а также Япония, Израиль и т.д.). Не говоря уж о том, как с курсом управляется Китай.   Стоит задуматься, кому выгоден этот нарратив о крепком рубле как «оплоте стабильности» и недопустимости его ослабления в интересах развития экономики. И как тут не вспомнить про Банк России, для которого крепкий рубль очень удобен, ведь он удешевляет импорт и позволяет отчитаться о приближении к заветной цели по инфляции. Показательно, что и сейчас в комментариях к исследованию ИКСИ возник аргумент «крепкий рубль замедляет инфляцию, и ЦБ может снижать ставку», то есть курс оценивается через задачи денежно-кредитной политики, а не развития.   Последствия таких нарративов более серьезны, чем может показаться на первый взгляд. ЦБ по сути добился того, что обсуждения экономистов все больше сводятся к дискуссиям о балансах рисков и разных уязвимостях. А споры о развитии выхолащиваются – типа куда вам в калашный-то ряд, пока у вас инфляция выше 4%? Однако печальным итогом будет и отсутствие развития, и недостижение этих пресловутых 4% по инфляции. #курс_рубля #доллар #ЦБ #инфляция #ИКСИ