Пост Starlette без FastAPI: когда микрофреймворк выгоднее «полного комбайна»

Starlette без FastAPI: когда микрофреймворк выгоднее «полного комбайна» Берите Starlette не «потому что async», а когда HTTP-слой тонкий: webhooks, прокси, health endpoints, internal API, сервис вокруг очереди. Меньше магии — проще увидеть цену каждого запроса. Мини-чек-лист: — lifespan для подключений к БД, Redis, брокерам; — middleware только для сквозных задач: trace id, auth, timing; — request.state для контекста запроса, не для бизнес-данных; — явные Response-классы для headers, streaming и status code. Типовая ошибка — тащить сюда привычки из Django: fat views, скрытые сайд-эффекты, синхронные клиенты внутри async route. Если нужны ORM, админка, templates и permissions из коробки, микрофреймворк быстро превращается в самодельный фреймворк. Проверка простая: endpoint должен читаться как «вход → проверка → сервис → ответ». Если middleware правит payload, а клиенты создаются где попало, вы строите не тонкий ASGI-слой, а загадку для дежурного.