Ответсообщение недоступно
> детерминированность нужна, если
- вот этот кусок задачи надо воспроизвести больше 1 раза
Это не так.
Она нужна только тогда, когда вам нужно строго повторить выполнение "куска задачи" и получить строго такой же результат.
Но в огромном количестве практических задач не нужно строгое повторение процесса выполнения задачи, а результатов может быть огромное множество, но все эти будут абсолютно эквивалентны с точки зрения решения практической задачи.
> человек, который в здравом уме и твердой памяти смог решить задачу один раз и описал методологию, второй раз решит ее таким же образом
Это тоже, мягко говоря, не так.
По огромному количеству причин, от "описал не до конца" до "стало лень читать что там описано, поэтому делал по памяти".
Более того, люди в здравом уме и твердой памяти иногда делают ровно то же самое, что делают галлюцинирующие ЛЛМы - говорят "я сделал", когда нифига не делали.
Разница, разве что, в том что человеку потом можно по рукам надавать и отправить умирать с голоду без работы, а ЛЛМу не получится.
> ну я как медиатор скажу - если я такую коммуникацию вижу, то надо всех на медиацию гнать и там долго приводить к общему знаменателю
Я не хочу показаться грубым, но это самообман.
Нет ни одного способа коммуникации, который не приводил бы к потере информации.
Вообще ни одного. Потому что субъективность восприятия, потому что разное понимание формулировок, потом что не вся информация банально усваивается и ещё по куче причин.
Медиация здесь - такой же костыль, как всякие там харнессы, агенты и прочее в работе с ЛЛМ.
Она, безусловно, помогает в какой-то степени синхронизировать понимание тех или иных аспектов у участников, но никак не обеспечивает отсутствие потерь и искажения информации.
Более того, вы с таким же успехом можете взять N агентов с разными промптами и заставить их приходить к консенсусу по поводу полноты и корректности сжатого контекста относительно исходного - и суть будет ровно та же.