ChatCrawlerпоиск по публичному Telegram ПоискКаталог Открыть приложение
Ч

ЧК comments

168 участников
Ж
id 1255438027Фотография
Подскажите, а что именно происходит? При регистрации в боте появляется ссылка на согласие на обработку данных на сайте. Но вам не нужно по ней переходить, достаточно нажать на кнопку «даю согласие» в самом боте. Если вы хотите ознакомиться с согласием, тогда перейдите по ссылке и после возвращайтесь в бота После того как вы нажмете на «Даю согласие», бот автоматически вас зарегиструет🩷
I
Как осознанные действия становятся привычками В нейробиологии обучения есть вопрос, который психолог Кларк Халл задал ещё в 1943 году: повторяющееся действие превращается в привычку постепенно или резким переходом? Сто лет в науке доминировала первая гипотеза — чем больше повторений, тем сильнее закрепляется автоматизм, и в какой-то момент мы перестаём думать о действии. Авторы нового исследования поставили задачу разработать метод, который позволил бы отследить сам момент перехода и проверить, действительно ли он плавный. 🔎 Что сделали Это экспериментальная работа на 12 мышах-самцах и 11 в контрольной группе. Мышам в домашней клетке дали постоянный доступ к воде с лимонной кислотой. Такая вода поддерживает гидратацию, но мыши предпочитают чистую воду. Задача состояла в том, что на один звук мышь должна лизнуть воду с лимонной кислотой и получить обычную (которая ей нравится), на другой — не лизать и избежать таймаута (паузы перед следующим стимулом и возможности получить «вкусную» воду). В результате мыши не были жадными до награды и реагировали на задачу не на максимуме мотивации — иногда включались, иногда нет. Пока поведение целенаправленное (мышь работает «ради воды»), вовлечённость должна колебаться вместе с желанием воды — то высокая, то низкая. Когда поведение становится привычкой, оно перестаёт зависеть от желания награды и выходит на стабильно высокий уровень, что бы ни происходило с мотивацией. Чтобы убедиться, что наблюдаемый переход — это действительно переход от целенаправленного поведения к привычке, авторы использовали пять независимых методов проверки 📊 Что получили Поведение мышей и правда колебалось — с одного блока испытаний на другой они то включались в задачу с высокой точностью, то почти переставали реагировать. Потом колебание резко прекращалось, и мышь переходила в режим стабильно высокой вовлечённости. Анализ показал, что переход между двумя режимами занимает около 3 подходов (несколько десятков секунд). И это не плавный сдвиг, а
4.2K ·
А
В
id 1255438027Фотография
На Велгии ушло 22 кг за 7 месяцев, и результат держится уже больше года. Препарат помог изменить привычки навсегда, и я не боюсь, что вес вернётся обратно, потому что моё отношение к еде полностью поменялось.
I
Фотография
нажмите — покажем
Когнитивные ошибки при оценке безопасности лекарств В отношении лекарств люди нередко ориентируются на признаки, которые кажутся им интуитивно понятными: натуральное или синтетическое происхождение, наличие или отсутствие неприятных ощущений во время приёма. Но действительно ли это те показатели, которые могут помочь оценить риск? В сегодняшней «Колонке психиатра» Анастасия Ким @awwkim3place разбирает типичные когнитивные ошибки при выборе препаратов. 1️⃣ «Натуральное» значит «безопасное» Каждый доктор сталкивался хотя бы раз с опасением пациентов по поводу лекарств: «Я не хочу принимать химию, посоветуйте что-нибудь натуральное». Исследования подтверждают, что люди считают натуральные лекарства более безопасными. В одном из экспериментов около 79% участников предпочли «натуральный» препарат синтетическому, когда оба были описаны как одинаково эффективные и безопасные. Часть участников продолжала выбирать натуральный вариант даже тогда, когда им сообщали о его меньшей безопасности или эффективности. Такой эффект называется naturalness bias или natural-is-better bias — предвзятостью в пользу естественного. Это когнитивное искажение, при котором человек воспринимает «природное» как более хорошее и полезное, а «синтетическое» — как более вредное. Зверобой — хороший пример того, почему «природное» не равно «безопасное». В некоторых странах препараты зверобоя действительно используются при лёгкой и умеренной депрессии. Но фармакологическая активность означает не только потенциальную эффективность: зверобой взаимодействует с большим количеством лекарств, в том числе психотропных, и способен влиять на их концентрацию в крови. 2️⃣ «Если есть побочные эффекты, значит препарат вреден» Ещё одна ошибка, которая особенно распространена в психиатрии — человек принимает субъективный дискомфорт от побочных эффектов за меру реального вреда для организма. Частая ситуация: после начала приёма антидепрессанта у пациента появляются тошнота, диарея, головная боль, бессонница
3.3K ·
I
М
I
Ссылка
нажмите — покажем
Netflix решил повторить Стэнфордский тюремный эксперимент — спустя 55 лет Netflix выпустил трейлер The New Stanford Prison Experiment — реалити-шоу, вдохновлённого одним из самых известных и спорных экспериментов в истории психологии. 30 добровольцев на две недели помещают в настоящую тюрьму и случайным образом распределяют на «заключённых» и «охранников». Создатели хотят посмотреть, что произойдёт с людьми внутри системы власти и подчинения — и обязательно ли власть меняет поведение. Премьера шести серий состоится 21 октября. Netflix утверждает, что в этот раз предусмотрены психологический отбор, круглосуточная поддержка специалистов, возможность выйти из проекта в любой момент и постоянный контроль за состоянием участников. Стриминговый гигант описывает проект как unscripted series, то есть реалити-шоу и социальный эксперимент одновременно. ⭐️ Оригинальное исследование Филипа Зимбардо вышло в 1971 году. Десятилетиями его приводили как доказательство того, что социальные роли и власть способны быстро превращать обычных людей в жестоких «охранников». ⭐️ Позднее эту интерпретацию серьёзно поставили под сомнение. Анализ архивов показал, что охранники получали инструкции о желательном поведении, сбор данных был проблемным, а участники могли ориентироваться на ожидания экспериментаторов. Отдельные исследования также показали, что инструкции, похожие на использованные в эксперименте Зимбардо, сами по себе увеличивают ожидание агрессивного поведения «охранников».
2.6K ·
П
E
L
Y
id 1255438027Netflix решил повторить Стэнфордский тюремный эксперимент — спустя 55 лет Netflix выпустил трейлер The New Stanford Prison Experiment — реалити-шоу, вдохновлённого одним из самых известных и спорных экспериментов в истории психологии. 30 добровольцев на две недели помещают в настоящую тюрьму и слу
тем более под камерами.. одни будут сохранять репутацию, вторые разгонять хайп насилием. все будут знать что никто не допустит совсем жести. вот если выключить камеры. вот тогда это эксперимент
I
V
id 1255438027Netflix решил повторить Стэнфордский тюремный эксперимент — спустя 55 лет Netflix выпустил трейлер The New Stanford Prison Experiment — реалити-шоу, вдохновлённого одним из самых известных и спорных экспериментов в истории психологии. 30 добровольцев на две недели помещают в настоящую тюрьму и слу
Решили заработать денег на этом. Просто шоу, никакой науки как будто. Кроме того, я не могу понять, если люди знают, все знают, что это шоу и что это всего на две недели, почему нельзя договориться внутри и эти роли сломать, просто чилля две недели всем вместе? Или даже может сохраняя видимость этого, все равно оставаться людьми ) короче скучно
A
Архив по месяцам
Каталог площадок Искать в ChatCrawler

Слепок открытой публичной ленты из поискового индекса ChatCrawler — «Google по публичному Telegram»; обновляется по мере обхода площадки. Время — UTC.

Только публичный контент, официальный API Telegram. О проекте · Вопросы · Чего мы не делаем · Убрать страницу из выдачи · Каталог · Поиск · Как мы считаем