ТАВЕРНА

Нет, я говорю о том, что планы — это штуки недолговечные, и правят бал реактивные решения на базе общих направлений. Которые тоже могут меняться. Можно сказать, что у США было противостояние с СССР. Нельзя сказать, что в рамках этого противостояния был какой-то один план, которого придерживались. Постоянно менялись подходы, постоянно менялось то, насколько США вкладывались в это. В отношениях с Россией ровно та же история. У нас за историю РФ несколько раз было потепление.

Ну, я не вижу причин это рассматривать как планы. Это скорее вот есть общая задача, в которую мы сейчас решили вложиться. Дальше проектируем разные заходы. Меняем их, если не работают. Иногда меняем и общую задачу. Как-то так.

У событий есть какие-то закономерности, но они очень плохо сводятся к простым моделям. А с теорией есть один забавный прикол. Ты же знаешь, что он на базе своей теории критикует США за излишний интервенционизм? Это по сути значит, что его теория не описательная, а предписательная, потому что поведение США противоречит тому, как по этой теории следует действовать.

Я мало где могу позволить себе держать не деплойнутого опера (в смысле, пустой слот для сброса хомяка, например)