"одни рождаются в королевских семьях, другие в шарашике", по прежним заслугам.
Вот это интересно, а какие достаточные основания полагать, что условия новорожденного зависят от каких-то прежних заслуг?
Мои наблюдения, и кое-какие знания, полученные от предыдущих философов.
Это, всё-равно, что сомневаться, что есть замысел Создателя, что всё просто само-собой, случайно происходит )
Хороший вопрос. Одно дело прочитать о таком или услышать. И совсем иное дело — найти подтверждение этому и доказать себе до момента развеивания всяких сомнений. А тут без духовной практики, применения специфических методов, нельзя обойтись. Иначе оно будет лишь верой, а нужен гнозис (познание).
Ну порой людям присуще приписывать явлениям какие-то сложные объяснения, например
замысел Создателя
Из-за того что эти объяснения туманны, чаще является "истиной" для отдельного субъекта, возникают вопросы.
Вы сказали что есть некие знания, полученные от предыдущих философов, как они объясняли?
Тут насмотренность в жизни нужна и развитое мышление. Постепенно ты понимаешь, что вещи из ниоткуда сами по себе не берутся. Возникает медленно осознание причин происходящего, развития явлений в их динамике.
Должно пройти медленно и болезненно магическое мышление с его самообъяснениями в стиле "так случилось" или "само собой произошло". Когда это всё отпадет, как мышление не отражающее реальность происходящего, то там постепенно возникнет и мысль о первопричине.
Людям которые живут в мире, как плохо связанном хаосе, где вещи сами по себе (магически) происходят, смысла говорить о "создателе" и о разумном замысле, о том откуда взялись пространство, время, энергия, материя, законы и взаимосвязанность всего — смысла нет. Они не понимают эти категории пока.
Через восточные практики в том числе. Когда много совпадений у разных практикующих трансцендентальное познание.
Про перерождения, про колесо Сансары не из пальца взято.
Пророки. Манускрипты. Древние тексты. Тайные знания прапрапрапредков. Там этой информации достаточно.
Как можно объяснить память прежних перерождений? Примеров масса, когда люди неожиданно открывали у себя неизвестные для них знания, таланты — художника, композитора, скульптора, учёного.
Откуда взялись на Земле такие гении, которые донесли до нас информацию, которой никогда не было до этого?
Гомер, Пифагор, Архимед, Сократ, Платон, Аристотель, Будда, Иисус и много других средневековых и наших времён гениев?
Про Гаутаму интересная история. Ему учителя запретили передавать опыт вхождения в другие миры/измерения.
Есть книга Д. Андреева «Роза мира». «Тайная доктрина» Блаватской. Много интересного.
Так что не всё так просто, как некоторым видится. )
🌒
Насмеялся от души! Вот это Платон! Кому интересно прочитайте.
"Диалоги", книга XIV. Гиппий больший. Сократ и Гиппий
Буддизм хорош прикладными инструментами и работой с психикой.
Но как будто ваши примеры про восток и трансцендентные познания являются как раз таки примером магического мышления.
Примеров масса, но доказательств нет.
Насколько я знаю, в книге Виноградова последняя глава про доказательство.
То о чем вы говорите, и многие другие говорят, якобы о откровениях древних, сделаем допущение что это может быть истиной, которую уже открыли ранее и познали.
Почему же сейчас общество тогда двигается вперёд через науку и научные достижения?
Открытое таинство древних было открыто субъектом. В его субъективном опыте.
Предположим, что наука откроет эту тайну в 2300 году.
Они могут быть тождественными
Но единоличный трансцендентный опыт не является доказательством.
Возможно вы не так поняли? Указано было, что много совпадений от получивших опыт и знания, хотя они не знали друг о друге. Почему вы пытаетесь свести к субъекту объяснение?
Я подобное тоже слышал, но при детальном изучении оказывалось, что в тех историях мало фактов, много лжи и шарлатанства.
Могу ошибаться конечно. У вас есть проверенные источники?
Мне кажется вы все время пытаетесь оперировать к философии сознания. Там есть лёгкая и трудная проблема сознания. И много дебатов о материализме и идеализме, это действительно заслуживает внимания, и объединяет в себе как научные теории, так и религиозно логические методы, для выяснения истины.
Так в какой теории вы преподносите создателя, и какого ваше определение создателя?
Моё определение совершенно ничего не будет значить! Невозможно познать Непозноваемого. Если хотите принять какую-то одну из версий, ознакомьтесь с трудами Канта, Спинозы. Возможно и ещё кто-то давал определение.
Я не пытаюсь оперировать, мне безразлично, принимаете вы мои, или похожие на мои, доводы, или нет.
Так что, вам должно быть виднее, как, на самом деле, обстоят дела )
Нет, ну вы же сказали что рождение младенца связано с некими его же событиями. Якобы след младенца был до рождения.
Далее вы привели разрозненные примеры, Создателя.
"Роза мира", Гомер, Пифагор, Архимед, Сократ, но вы не привели ни одного четкого примера с доказательством.
Если сможете, это будет конструктивно.
Вам должно быть виднее
Наоборот, я всегда говорю, что я не знаю ответов, и какой-либо истины.
Но меня удивляет почему другие считают что знают, особенно без предоставления фактов и каких-либо доказательств.
Я готов сделать допущение, что некая истина возможна, и что некоторые гении ее познали, ранее.
Однако это смывается вместе с субъективным опытом.
И вот я, не имеющий этого трансцендентного опыта, задаюсь сейчас вопросом, а как же к этой истине придти?
Все осталось и сгорело без документальных и проверяемых гипотез тех истин, вместе со смертью тех персонажей.
И сейчас только философия сознания имеет достаточно оснований выдвигать теории о том, что вы говорите. И там к слову включаются все аргументы идеализма, которые вы упоминали.
Но до сих пор какой-то "теории всего" о Создателе и о сознании нет.
Отсюда я отказываюсь брать что-либо на веру.
Можете верить! Можете не верить! Можно упираться и требовать доказательств. Максимус, выше вам уже ответил, повторяться не буду.
Не познаваемое познаётся разумом, но не каждый разум способен это делать.
У вас есть представление, что существуют законы природы? Скорее всего есть, и их можно даже научно подтвердить. А есть ли у вас возможность подтвердить личность создателя этих законов, документально желательно ФИО, кто родители, место рождения, возраст? Вы пытаетесь уговорить меня дать точные документальные подтверждения тому, что я изложил. Но, вы не учли того, что я не утверждал, а сослался на анализ информации полученный мной из различных источников и моих наблюдений. А еще выше, указал, что это: "Только мои наблюдения и мнение, не утверждения )"
Бог это область ноуменов, а не феноменов. Слово ноумен происходит от греческого νόος (ноус) — ум, а слово феномен от греческого φαινόμενον (файноменон) — явленное. То есть ноумены никак не явлены и познаются только посредством ума, умозрительно (через разум), путем очищения ума от заблуждений и искажений, далее через осмысление и озарение. Бога нельзя поймать "за бороду", пощупать или воспринять. Поэтому тот, кто смотрит лишь на явленный материальный мир в нем никакого Бога никогда не обнаружит. Бог в протипоположном направлении. Это как смотреть на киноэкран, а не на проектор. Киноэкран лишь проекция.
Это же объясняет метафора Платона с пещерой, где люди сидят в цепях и пялятся на тени на стенах пещеры, думая, что это реальность. Тени создает свет, который позади них. Но их головы скованы цепями и они их не могут повернуть назад в сторону света от входа в пещеру. Цепи здесь это их привычный бессознательный ум, который им не дает смотреть внутрь и направляет их внимание прочь во внешний мир форм и чувств. Философ расшатывает цепи ума и направляет внимание внутрь на выход из пещеры. Его цель — выбраться из пещеры и выйти на "свет" и там подлинная реальность.
