ChatCrawlerпоиск по публичному Telegram ПоискКаталог Открыть приложение
А

Антисказочник 18+

72 участников
Доброго времени, мой совсем уж одинокий случайный читатель. Привет. Зреет у меня два текста, начну со второго, наша все реже выходящая онлайн-газета под названием "Про улитку на Урале" продолжает свое вещание рубрикой "Ааах Урал ты мой, ах уралушка"  Долго я думал, стоит ли мне высказываться или нет, при условии, что стрелять в мёртвое я смысла в принципе не вижу.  Однако кино продолжает крутиться, и о самой-то "фильме", я думаю, мне есть что сказать.  Та самая фильма оказалась гораздо более интересна, чем один из ее обзоров.  С каковым, на мой взгляд, пытливый искатель разберется в 2026 году и без меня.  А я хочу предложить на суд строгого критика свои скромные выводы. Благо так уж вышло, что скрины из всех самых закрытых и самых секретных чатов, из которых не так давно выпиливали задушенную девушку, вовсю гуляют по сети, у меня тоже кой-чего осело, включая четыре из четырех мнений участвующих сторон, показания которых, как водится, разнятся.  Фабула: На некотором мероприятии произошла сцена, с участием двух нижних и двух верхних. Одна из двух участвующих верхних - орг мероприятия. Это у нас будет Верхняя Б.  Нижний мужчина и нижняя женщина были зафиксированы друг к другу через пирсинговые кольца Верхней А, с которой у этой пары и была договоренность на сцену.  После этого Верхняя А поставила нижних на колени лицом друг к другу, нижние положили руки друг на друга, на плечи и на шею, потом произошла порка, в которой, помимо Верхней А, участвовала еще и Верхняя Б.  Вся сцена практически закончилось произнесением стоп-слова сначала нижней женщиной, потом нижним мужчиной.  Воооот... Коза/лось бы и чего тут рассуждать-то? Но "это только присказка, скааааааазка впереди"(с). По ходу прений выяснились леденящие душу подробности, такие, чтобы обосраться, завыть, забиться, захрипеть.  Как вообще оказалась в сцене Верхняя Б, та которая, собственно, орг? Потому что участвующая нижняя утверждает, что Верхнюю Б вообще никто не звал, причем настолько, что ее, Верх
3.7K ·
Дальше нижняя произнесла стоп-слово, ну а после этого "стопа" Верхняя Б не унялась и нанесла удар по нижнему мужчине.  Это подтверждает и Верхняя А. "А че, одна стопнула, а второй-то нет, я по нему и ударила", а то, что нижние сцеплены за кольца - это ну... С кем не бывает, правильно?  После чего стопнул действие уже нижний мужчина, причем по словам оного мужчины, стопнул он эту Верхнюю Б в весьма грубой форме.  Все это действо уложилось в некоторое количество минут. Самое частое, что я слышал - это четыре. Четыре минуты.  Однако Верхняя А утверждает, что все это было не несколько минут.  Дальше нижних после таких "веселых" экзерсисов дропнуло.  Был ли афтер? Со слов Верхней А - был. И Верхняя Б сидела с нижней девушкой обнявшись. И нижние уехали с мероприятия со словами "претензий не имеем".  Нижний мужчина утверждает, что снял с себя кольца сам уже будучи дома. Это, в принципе, все что мне известно из слов нижних девушки и мужчины, а также со слов Верхних А и Б. Это их прямая речь.  Фидбэк после такой веселой сцены оказался в сети.  Где все участники и сочувствующие пытаются выяснить, через сколько нижняя может говорить стоп-слово так, чтобы Верхняя Б сразу поняла, что ей не рады. Пытаются выяснить, звали эту Верхнюю Б или же нет, взяла ли Верхняя Б инструменты, которые в ограничениях, или они не были в ограничениях, била ли Верхняя Б по шее, голове, пояснице, копчику, или ток по рукам. Оттаскивали ли Верхнюю Б или нет, и что делала Верхняя А. И прочая и прочая.  Что в связи с этим хотелось бы.  Все это, на самом деле, лирика. Пусть и печальная.  Да, печальная лирика существует.  Но это, на самом деле, не столь важно.  Я не буду играть в попытку выяснить, кто там, на самом деле, "дает показания" , которые близки к реально произошедшему, кто возводит напраслину, а кто переобувается в воздухе.  "Мы пойдем иным путем"(с) Знаешь, читатель, на этом канале ты много слышал про переговоры.  Собственно... Я, пожалуй, был как раз тем, кто этот самый Negotiatio
5K ·
Прямо на этом канале, читатель, ты не однократно видел про то, что нижние тоже люди, причем люди взрослые и дееспособные.  И еще про то, что стоп-слово (читай: механизм немедленной остановки любого действия) - может быть использовано не только нижними, но и верхними.  Вот в обсуждаемом примере, где есть нижние и Верхняя А. Если бы хоть кто-то из  этих граждан вспомнил, что они взрослые дееспособные люди, а не только игроки в труъ-тему, и что они в первую голову сами отвечают за свое здоровье и благополучие, ну как те самые взрослые дееспособные люди, то стопнули бы действие сразу же, в ту же самую секунду, как только эта нежеланная Верхняя Б появилась в поле зрения и взмахнула инструментом. Если стоп-слово вдруг не сработает, ну мало ли, вдруг там действительно ебанько, которое считает, к примеру, что удовольствие мазохиста начинается после стоп-слова, то следующим за ним, ну назовем это стоп-стоп-словом, отлично выступит фраза: "Еще взмах и ты будешь разбираться с полицией, в которую я непременно обращусь", это остудит 95% самых буйнопомешаных труъ-тематиков. Верхняя А могла бы это стопнуть, потому что видит, что ее ко-топ, неважно званный или незваный, прямо сейчас втягивает своими действиями ее в херню.  Что и произошло. Верхняя Б услышав стоп, могла бы просто остановиться после него, а не пытаться идти к нижнему, который, будучи в сцепке с первым, стоп-слова не говорил.  Любой из нижних мог бы это стопнуть сразу же, потому что происходит херня, о которой они ни с кем не договаривались, да хотя бы на стадии, где Верхняя А оставила двух, сцепленных за пирсовые кольца нижних на колешках постоять, а сама, со слов нижнего мужчины, куда-то ушла.  Ау, ребят? Нижние? Вам себя ваще не жаль?  Но не вспомнили или вспомнили поздно.  И теперь часть граждан яростно выясняет, "отказался ли кто-то от табу, если стопнул действие не сразу, а через 4-5-10 минут" Ну и, наконец, вишенка на торте. Известно, что Верхняя Б, она же орг мероприятия, уже была участницей скандал
9.8K ·
I
Вот об этом неплохо бы рассказывать опытным товарищам для менее опытных товарищей. О том, что нормально и что эти вот пять вопросов, помимо прочего - оно и есть норма, блин. Та самая минимизация рисков. То самое ответственное поведение.  Или, если коротко, о том как не влипнуть в подобный... что уж тут скромничать... пиздорез. Впрочем.  "Не бесполезно, а может использовано в качестве плохого примера" Пы. сы.  Читая эту дичь в красках и лицах, не могу не отметить здравый текст нижнего мужчины.  Я, повторяюсь, не буду разбираться в истинности "показаний" и играть в следствие. Я не знаю, как оно было на самом деле.  Незачем это. Надеюсь, я объяснил почему это неважно.  Однако в том тексте, что я читал, есть целый ряд очень правильных вопросов и очень грустные личные выводы.  Грустные выводы, потому что, мне кажется, что человек в это попал просто по неопытности. Но это мне так кажется.  Такие дела.  Скоро ещё свидаемся.  Инкогнито
12.1K ·
Л
O
A
А
Антисказочник 18+
Answer Don't mopВ смысле в обсуждениях дошли до того, что не страшно пороть куда попало, не беда лезть куда не звали, а консент... Он и нахуй нам не нужон ваш консент.
Старик, вот есть ли мне дело, кто куда где дошел, ну) над этим я могу внутрь себя поржать только, но писать... Уволь. Не вижу смысла. Я, собсна говоря, опять же, не знаю, как там на самом деле было, это ж абсолютно классическая история, где произошла херня и говно попало в вентилятор, а участники этой херни выясняют: выиграл, проиграл, в дурака или в покер, то ли он украл, то ли у него украли. Так всегда и бывает. Я в целом мог этот паноптикум мог просто пропустить. Мне было интересно написать, как именно можно было этого избежать, причем избежать с помощью инструментов, которые субкультура БДСМ и дает. Это ж и правда было просто со стороны любого действующего лица.
I
A
А
id 1347245178Доброго времени, мой совсем уж одинокий случайный читатель. Привет. Зреет у меня два текста, начну со второго, наша все реже выходящая онлайн-газета под названием "Про улитку на Урале" продолжает свое вещание рубрикой "Ааах Урал ты мой, ах уралушка"  Долго я думал, стоит ли мне высказываться или н
Ну и жуть. У меня ещё один вопрос появился во время прочтения.. А что делали окружающие? (Я так поняла экшн был публичный - если ошибаюсь, пардон) Неужели когда люди со стороны наблюдают происходящую дичь, часть участников которой явно против происходящего и наблюдают как заявленная верхняя попадает туда, куда ващет не надо попадать что все молча стоят-то..
A
А
Антисказочник 18+
Answer Don't mopНу, в теоооооооории они вмешиваться и не должны, со стороны зритель не всегда понимает, насколько оговорено и идëт по плану чужое действо. Вмешаться должны ДМы или орги. А тут сам орг творил хуйню.
Это очень правильный ответ. Только ты его не продолжил, если орг творит хуйню и есть Дм-ы или люди приравненные к таковым - ДМ-ы обязаны вмешаться в действия орга в рамках своих полномочий. Чтобы сделал я, если их нет, а орг, который должен отвечать за порядок, творит хуйню? Зависит. От ситуации, от записанных правил и их наличия в принципе. В определенных ситуациях - просто бы ушел. В ситуации типа обсуждаемой я бы, думаю, вмешался и принял последствия. Которые, безусловно, должны были бы наступить. Скорее всего, после всего произошедшего, я бы извинился за такое вмешательство и самоустранился из сообщества, в котором это произошло. Наверное, я бы сделал так. Но больше всего усилий я бы приложил для того, чтобы в такой ситуации не оказаться.
A
Х
I
This channel can’t be displayed because it was used to spread pornographic content.
Архив по месяцам
Каталог площадок Искать в ChatCrawler

Слепок открытой публичной ленты из поискового индекса ChatCrawler — «Google по публичному Telegram»; обновляется по мере обхода площадки. Время — UTC.

Только публичный контент, официальный API Telegram. О проекте · Вопросы · Чего мы не делаем · Убрать страницу из выдачи · Каталог · Поиск · Как мы считаем