🇦🇲 Ли и ребята 😊

📢 Как распространялся нарратив о «украденных выборах» в Армении CivilNetCheck проанализировал около 900 публикаций в русскоязычных Telegram-каналах и СМИ, посвященных парламентским выборам в Армении, и пришел к выводу, что тезисы о якобы «сфальсифицированных выборах» распространялись по схожему сценарию: от небольших анонимных каналов до крупных российских государственных медиа. 🔎 Одним из первых поводов стали сообщения о якобы массовых отключениях электроэнергии на избирательных участках. На деле компания «Электрические сети Армении» сообщила лишь о кратковременной аварии, которая была устранена за несколько минут, а позже официально опровергла заявления о «массовых отключениях», назвав их полностью выдуманными и подав иски против нескольких СМИ. Несмотря на это, история быстро перекочевала в русскоязычное информационное пространство — сначала в Sputnik Армения, затем в Telegram-каналы, включая площадку Владимира Соловьева, где уже говорилось о «массовых отключениях» без каких-либо подтверждений. 🔎 По данным исследования, в преддверии выборов продвигались тезисы о том, что Армения находится под «внешним управлением» и что Запад «разрушает страну». В день голосования главным нарративом стали заявления о «украденных выборах», а после объявления итогов акцент сместился на рассказы о «молдавском сценарии» и нелегитимности результатов. 🔎 Авторы исследования также отмечают, что многие подобные публикации сначала появлялись в небольших анонимных Telegram-каналах, после чего их подхватывали более крупные ресурсы, включая RT, РИА Новости, ТАСС, Readovka, «Рыбарь» и другие. При этом основную аудиторию этим тезисам обеспечивали именно российские государственные и окологосударственные медиа, а не армянские каналы. 📌 Исследование CivilNetCheck не делает выводов о централизованном управлении всеми участниками этой сети, но показывает устойчивую схему распространения одних и тех же нарративов: сначала они появляются на небольших площадках, а затем быстро масштабируются через