Не обелят, но просто если исполнители со странным набором ценностей начнут все же погружаться в нашу культуру, возможно, они хоть на йоту смогут прозреть и приблизится к адекватным нормальным человеческим ценностям.
Мысль была в этом
Речь в тексте не об этом.
Если мы держим высокую планку этики для своих, то странно стелить красную дорожку перед иностранными «звездами» со столь сомнительным бэкграундом.
А если споет Катюшу, то стелить можно? Или если спел Катюшу, то обрусел и превратился в адеквата? И с каких это пор мы теперь выступаем мерилом мировой этики и человеческих ценностей, которые по природе своей не могут быть объективными- ценности возникают внутри конкретной культуры. Допустим, внутри нашей страны нужны такие ценности (что спорно), но с какого перепугу представителю другой культуру «приближаться» к нашим недостижимым высотам? Очень на память процитирую Макинтайра, который говорил, что современные моральные споры неразрешимы по сути, потому что стороны опираются на несоизмеримые посылки, унаследованные обломками от разных традиций и культур. А называть одну выше другой (а не, к примеру, более подходящей кому-то) - это шовинизм чистой воды. Но мы же не такие,да?
Эта идея прозрения есть в комментарии выше.А что есть в тексте, мне непонятно. Ух, разошлась я:
• Если ценности наши, локальные, то гастролёр из другой культуры под них не подпадает по определению. Требовать от американца соответствия российской норме так же бессмысленно, как требовать от него соблюдения российского дорожного кодекса в Чикаго. Если ценности общечеловеческие, то они не «наши», Россия не их владелец и не их экзаменатор, и вся конструкция про «планку для своих» теряет смысл. Обвиняя в двойных стандартах, ты предлагаешь применить внутренний тест на лояльность к иностранному гражданину, который этой юрисдикции не подчинён. А это - асимметричное применение правила определения двойного стандарта.
• Хотя ав принципе концерт в другой стране не может обязать артиста полностью соответствовать ценностям этой страны . Если я когда-то поеду выступать в США, я не обязана соглашаться с третьим полом в школах.
• «Жёсткая моральная дисциплина и патриотичная позиция»
Патриотичная позиция не относится к категории морали. Объединяя союзом «и» , ты осуществлчешь склеивание разных категорий до банальной политической лояльности.
• Кто субъект в фразе
«мы не должны отменять собственного самоуважения»
? Я вот купила билет, но я никакое самоуважение не отменяю, я вообще не понимаю, в каком месте тут оно важно, если я хочу музыку послушать. Что за вещание за широкую массу, в том числе за меня? Покупка билета не политическое высказывание. Даже в нашем излишне политизированном мире.
Вот сколько комментариев я не поленилась написать на короткую заметку, в которой, по итогу, тонна общих слов, обобщений, отсутствия логики и доказательной базы. И это так, по верхам.
Мне очень жаль, Лариса, что, как мне казалось, умный и интеллигентный человек, которого я некогда знала, может написать подобное
Я тоже против поддержки нацистов. А еще я не гей, но люблю Чайковского или Меркьюри. А еще я не люблю бухать, но люблю Хемингуэя, а еще я обожаю Маяковского, но не поддерживаю суициды, а еще я люблю свою страну, но ненавижу шовинизм и черно-белое мышление.
Дала комментарий для издания «Октагон.Медиа» о причинах «экономического пессимизма» среди российской молодежи и путях преодоления этой тенденции.
Объяснила, что скепсис молодых людей на старте карьеры связан не только с затянувшимся стрессом в обществе, но и с остаточными иллюзиями эпохи «легких денег». Сегодня государством предпринимается много шагов для поддержки реального сектора экономики и роста зарплат, однако одних лишь финансовых мер недостаточно. Главный ключ к уверенному будущему нового поколения лежит в плоскости смыслов — системной работе, заземлении завышенных ожиданий и ценностном воспитании уважения к созидательному труду.
Полный текст материала доступен по ссылке.
По инициативе Минпросвещения с 1 сентября в школах вместо привычного звонка будут звучать фрагменты советских и современных мелодий. Полностью поддерживаю решение! Знать отечественные произведения и погружаться в родную культуру — отличная практика. Музыка на переменах помогает детям без лишнего давления впитывать наш культурный код, а заодно здорово снижает уровень стресса в школьных коридорах.
А еще, с точки зрения ценностного воспитания, мне кажется, было бы здорово сделать более гибкую систему оценок. Как вариант, добавить в нее некий «стихотворный иммунитет». Например, если ребенок не успел выучить домашнее задание, вместо моментальной двойки в журнал ему разрешают рассказать наизусть стихотворение русского классика. Это простой способ не портить школьнику мотивацию сразу, а дать ученику законный шанс спокойно подготовиться к следующему уроку.
Такой подход меняет саму атмосферу в классе, потому что учитель перестает быть карающим органом, а становится понимающим наставником. В ситуации неуспеха ребенок не пускает все на самотек, а наоборот тренирует самодисциплину, память и открывает для себя хорошую литературу. Ценности всегда эффективнее прививать через вовлечение и доверие, поэтому музыкальные звонки и альтернативные форматы мотивации — это как раз те шаги, которые превращают школу в комфортную развивающую и воспитательную среду.
Эх, что-то я разошлась…😅
Как вообще связаны математика, физика, химия и любые другие технические науки с декларированием стихов?
И если такое очередное «интересное» предложение, по типу орксэ и уроков о важном, будет реализовано, то Есенин будет искренне любим всеми школьниками, а учителя взвоют
Ну не надо системно заменять дисциплины на стихи, просто как небольшую опцию как избежать хотя бы одной двойки в год - с пользой для воспитания - как вариант можно было бы)
🧷🔗📎🖇📐📏🎤 Об актуальности женской повестки для политических партий
Лариса Беленкова, член РАПК и РАСО, кандидат политических наук, руководитель коммуникационной проектной группы «BLM IMAGE», специально для Telegram-канала «Пять партий»:
В ходе текущей предвыборной кампании политические силы начали активно бороться за внимание женской аудитории. Женщины действительно сегодня составляют большую часть российского электората, чаще ходят на выборы. Логично, что партии всерьез взялись за этот ресурс.
Выделю три главных фактора, которые выводят женскую тематику на первый план для политических сил:
1. Борьба с демографической катастрофой
В публичном поле сейчас максимально остро обсуждается демографический кризис. Ключевой инсайт здесь в том, что в конечном итоге именно женщина принимает финальное решение — рожать или не рожать, даже если мы рассматриваем ситуацию, когда она находится в стабильном браке. Чтобы повлиять на этот выбор, политическим силам приходится кардинально пересобирать свои программы и вовлекать женщин в диалог, предлагая им реальные стимулы и безопасность.
2. Работа с фоновым уровнем тревоги
Мы живем в условиях высокого уровня стресса, и социология четко показывает, что у нашей тревоги преимущественно женское лицо. По данным исследования, женщины значительно чаще отмечают у себя высокий уровень тревожности — 28% против 18% у мужчин. Зачастую мужчин больше беспокоят внешние факторы, такие как работа и общая политика, в то время как женщины острее переживают за личную жизнь, здоровье близких и безопасность детей. Партии понимают: чтобы стабилизировать общество, нужно работать с источником беспокойства. Тот, кто сможет снизить этот женский фон тревоги, заберет голоса электорального большинства.
3. Женщина как сильный тыл в эпоху СВО
В непростые времена, и текущий период СВО не исключение, на женские плечи ложится колоссальная нагрузка. Женщины сегодня — мощный тыл. Они ежедневно решают сложнейшие бытовые, финансовые и личные вопросы, пока мужчины вы
Специально для издания «ФедералПресс» поделилась мнением о том, почему появление в российских школах нового предмета «Основы духовно-нравственной культуры» — это грамотное и своевременное решение.
В условиях цифровизации и повсеместного использования ИИ, жесткого идеологического противостояния с Западом, школа должна помочь детям обрести внутреннюю опору, научить их размышлять и защитить от деструктивных трендов.
Полный текст материала доступен по ссылке.
Семейный бизнес — сквозь оптику социальной архитектуры
Руководитель коммуникационной проектной группы «BLM IMAGE», член РАПК и РАСО, к. пол. н., Лариса Беленкова:
— Не так давно в Государственную Думу был внесен знаковый законопроект, предлагающий официально закрепить понятие «семейное предпринимательство» на федеральном уровне и приравнять семейный микробизнес к социальным предприятиям.
Сегодня, в условиях масштабного государственного разворота к защите традиционных ценностей и долгосрочному планированию, эта инициатива выходит далеко за рамки сугубо экономической поддержки малого бизнеса.
Инициативу по законодательному признанию семейных компаний можно назвать фундаментальным сдвигом в сторону ценностно-ориентированной экономики и демографической устойчивости.
Почему:
1. Уникальность семейного предпринимательства заключается в прямой сцепке макроэкономических показателей и демографии
— Статистика экспертов ТПП РФ доказывает поразительный факт. В семьях, развивающих общее дело, средний уровень рождаемости составляет три и более ребенка, а процент разводов кардинально ниже общероссийского. Совместный бизнес дает паре не только финансовую опору, но и общие жизненные смыслы, превращая союзы с крепкой совместной коммерческой основой — в ячейки демографического роста.
Более того, для семейного бизнеса характерна «длинная» инвестиционная логика, консервативный подход к деньгам и готовность жертвовать сиюминутной прихотью ради выживания компании в непростые периоды. Поэтому каждый рубль, вложенный государством в поддержку семейного дела, возвращается со знаком плюс. Семейный бизнес часто демонстрирует феноменальную жизнеспособность, защищая свое наследие до конца.
2. Семейный бизнес выступает самым естественным институтом наставничества и связи поколений
— Родственники вовлекают детей в реальный сектор с ранних лет, передавая им уникальные профессиональные секреты, культуру созидательного труда и ответственности. Это эффективно решает проблему дефицита кадро