Ольга Очеретина Chat

А вот такой вопрос я адресовала Салавату Юсупову, тимлиду команды авторов Банки.ру Редакционный контент Банки.ру — это ежедневная работа команды авторов над десятками материалов, поэтому вопрос отнюдь не праздный ❓Представьте: контрагент  присылает вам тексты для размещения, а вы видите, что их писал ChatGPT - вода, шаблон, ноль фактуры. Вы не можете позволить это размещать на своей площадке. Отвечать всерьёз, отвечать нейросетью, отказаться от публикации или переписать за него?

Коммуникации: подборка полезных каналов в Telegram Папка для тех, кто погружен в мир создания контента, креатива, эффективного маркетинга, построения PR-стратегий, управления проектами и развития бизнеса. ❤️ Сохранить папку себе

Новая мысль из разговора с Михаилом Умаровым, директором агентства Comunica ❓Нейросети стали базовым инструментом. Что пиарщик в 2026 году обязан уметь делать с помощью ИИ, чтобы его не считали отставшим Написать пресс-релиз через ChatGPT сегодня может любой стажёр. Это уже не преимущество и даже не отдельный навык. Пиарщик должен уметь использовать ИИ как рабочую среду: быстро собирать и анализировать большие массивы информации, находить закономерности в инфополе, сравнивать позиции конкурентов, строить аргументацию, моделировать реакцию разных аудиторий, готовить сценарии кризиса. Он должен уметь превращать одну идею в несколько форматов, адаптированных под разные каналы и аудитории, не теряя при этом смысла и тона бренда. Следующий уровень — не отдельные запросы к нейросети, а процессы и агенты. Например, система, которая ежедневно отслеживает темы и высылает их со своими предложениями для ньюсджекинга, например.  Или бот, который вылавливает зарождающиеся тренды или риск-факторы, и предлагает реакции. Все это уже возможно с Codex или Claude Code. Но есть и обратная компетенция: пиарщик обязан понимать, где ИИ нельзя доверять. Проверять факты, источники, цифры, цитаты, юридические риски. Узнавать безликий синтетический текст и возвращать ему человеческую интонацию. В 2026 году ценность специалиста определяется не тем, умеет ли он пользоваться нейросетью, а тем, способен ли он поставить ей правильную задачу, и взять ответственность за результат. Согласны?

Не пиарщик, а журналист! Сегодня с нами редактор отдела «Финансы и инвестиции» газеты Ведомости Екатерина Литова В кадре (ведущая сессий ПМЭФ) и за кадром. Я очень просила Катю сфотографироваться в редакции, чтобы было видно, как вот это все творится Катя развеивает миф о том, что журналистам актуально дарить вино. Его уже столько скопилось вокруг ее стола, что пора передаривать😜 1️⃣Катя, ты недавно завела тг-канал -  о чем ты пишешь? Это сильно отличается от того, что выходит за твоей подписью в Ведомостях? — Я считаю, отличается. Да, я цитирую некоторые свои заметки, но все же чаще это больше про личный взгляд на происходящее на рынке. И я сейчас даже не про новости — это может быть, например, чей-то стильный образ с делового форума или мем. Плюс, если я пишу именно что-то про финрынок, то выбираю гораздо более резкий слог (все мы в интернете дерзкие). А в материалах Ведомостей, если это не колонка, личного взгляда быть не может. Подписываемся на канал Екатерины - Деньги не главное 2️⃣За последние несколько лет что сильнее всего изменилось в работе журналиста?  — Скорость и количество источников информации, особенно непроверенных. 3️⃣Скажи от души - какую ошибку пиарщики совершают чаще всего, хотя искренне считают, что делают всё правильно? — На самом деле я не раз сталкивалась, скорее, не с ошибкой, а непониманием того, что той или иной инфоповод может быть интересен журналисту как эксклюзив. Например, пиар в большом (или очень большом) банке присылает нам и еще десятку других СМИ какую-то новость под эмбарго. Например, новые валютные инструменты для бизнеса. И вот я смотрю — ад новость-то вроде бы классная, ее можно было б аналитикой какой снабдить, да и в газету потянет (особенно в августе, сами понимаете). Я говорю «а чего вот такое на эксклюзиве не прислать», а мне отвечают «а я думал/а вам такое неинтересно». Но это не самый плохой еще вариант — в итоге текст может выйти хоть короткой на сайте. А может и не выйти, если тема сильно профил